Найти тему
eurotopics

Шведская модель - выход или путь в никуда?

Оглавление
picture-alliance
picture-alliance

Несмотря на значительно возросшее число заболеваний коронавирусом в стране, Швеция отказывается от введения более жёстких мер. Границы открыты, в начальных школах по-прежнему проводятся уроки, ограничений на перемещение нет, разве что запрещено посещение домов престарелых. Европейские обозреватели задаются вопросом, чего же достойна Швеция - зависти или сочувствия.

Граждане не ждут приказов сверху

Шведы иначе подходят к сложным ситуациям, - таким наблюдением делится на портале телеканала 24tv юрист Марина Траттнер, которая уже 15 лет живёт в Швеции:

«Мне кажется, что шведам удалось ограничиться менее жёсткими методами, чем большинству стран, в силу двух причин. Во-первых, они начали вводить их достаточно рано. Во-вторых, шведы не ждут 'решений свыше', поскольку сами способны делать выводы из получаемой информации. Так, к примеру, хотя официальные шведские источники рекомендуют придерживаться дистанции в полтора-два метра, видно, что большинство шведов выбирают расстояние в четыре-пять метров. А велосипедисты увеличивают расстояние даже до десяти-двадцати метров.»

Экономика выстоит!

Судя по всему, шведский эксперимент себя оправдывает, - такой вывод делает на страницах The Spectator экономист Фредрик Эриксон:

«Действительно, экономическая ситуация в Швеции по сравнению с ужасающими сообщениями и сценариями из других стран - это просто сенсация. ... Взвешенная реакция на пандемию должна учитывать экономический фактор, если меры принимаются на более долгий срок, чем несколько недель. Ни одна страна не в состоянии осуществлять радикальную ограничительную политику, если это приводит к катастрофическим последствиям для экономики. ... Пандемия нашу страну не миновала, однако по её итогам наша экономика не понесет такого ущерба, как экономика многих других стран.»

Шведские эксперты крупно просчитались

В среду шведский Департамент общественного здравоохранения отозвал опубликованное ранее исследование, согласно которому на каждый подтверждённый случай заражения коронавирусом в стране приходится 999 нераспознанных случаев. Своё решение ведомство обосновало тем, что в ходе исследования якобы были допущены серьёзные просчёты. Это ставит под вопрос все высказывавшиеся ранее прогнозы о формировании коллективного иммунитета. Как отмечает газета Svenska Dagbladet, это увесистый камень в огород бывшего главного эпидемиолога страны Йохана Гизеке, охотно опиравшегося в своих прогнозах на свою 'интуицию':

«Мечты о коллективном иммунитете придётся пока отложить. ... Исследования из Франции, Калифорнии и Уханя показывают, что процент населения, уже инфицированного вирусом, - всего лишь однозначное число. Конечно, в Швеции имеются свои, шведские, эксперты - однако может так статься, что правы эксперты и из других стран. ... Нам интуиция подсказывает, что к высказываниям, не терпящим возражений, следует относиться с большой осторожностью.»

Ситуация в соседних странах - лучше

Сравнение Швеции, в которой проживают десять миллионов человек, с другими скандинавскими странами, - явно не в её пользу, - подытоживает Mladá fronta dnes:

«В соседней Норвегии с её пятью миллионами жителей по данным на вчерашний день скончалось всего 180 человек, а в Швеции - 1580. Разница огромная. Те, кто критикует шведскую модель, уже теряют терпение: по их мнению, шведский путь ведёт прямиком к катастрофе. В свою очередь сторонники этой модели говорят о том, что всё идёт по плану. ... Совершенно иначе ведёт себя Дания: премьер-министр Метте Фредериксен ввела строгие карантинные меры, оказавшиеся действенными. И сейчас Дания даже может их, наконец, ослабить. А Швеция до сих пор находится в ожидании хороших новостей.»

Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также на фейсбуке.

Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru/