Принимая наследство, наследник обычно способен оценить хотя бы приблизительно его стоимость и наличие долгов наследодателя. В ситуации, когда имущества меньше чем долгов - от наследства обычно отказываются.
Но бывают ситуации, когда о долге узнают уже после принятия наследства или эти долги образуются искусственным образом при сомнительных обстоятельствах. Особенно опасны такие ситуации, когда наследодатель действительно имел некие долговые обязательства, исполненные либо неисполненные.
Наталья - владелица магазина одежды, возраст 35 лет не замужем, семья - две несовершеннолетние дочери, мать пенсионерка. Давид Олегович - предприниматель, поставщик Натальи, возраст 65 лет, вдовец, сыну 35 лет. Между Натальей и Давидом, давно сложились партнерские отношения, было разное и разногласия и ссоры и взаимовыгодное сотрудничество, неоднократно имело место заключение договоров займа на суммы от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей. Порой Наталья занимала деньги у Давида порой он у неё. Однако, хотя Давид был гораздо более обеспеченным бизнесменом, чаще деньги он брал у Натальи, поскольку зачастую получая от неё деньги на покупку товара в Европе Давид Олегович просто писал долговую расписку, которую потом гасили при получении товара.
В январе 2016 года Давид Олегович умер, через 6 месяцев его сын Марк вступил в права наследства.
А ещё через полгода ему пришла судебная повестка и иск. Наталья подала на него в суд, как на наследника, при этом к иску были приложены три расписки: первая - на 250 000 рублей сроком до 01 января 2015 года; вторая - на 5000 долларов сроком до 01 апреля 2015 года; третья на 550 000 долларов сроком до 01 декабря 2015 года.
Первые две расписки ни у Марка, ни у суда вопросов не вызвали. Третья расписка была подвергнута сомнению, были проведены ряд экспертиз, но и они не смогли дать окончательное заключение относительно подлинности текста расписки (в частности возможности дописки нескольких нулей к долгу).
Решением Н-ского городского суда в мае 2017 г. были удовлетворены исковые требования Натальи к Марку Заявительницы о взыскании долга по двум (первой и второй) расписки. В удовлетворении требований основанных на третьей расписке было отказано. Отказ во взыскании данного долга обосновывался судебными органами достаточно оригинально: невозможностью передачи Заявительницей такой значительной суммы в долг заёмщику Так, в решении суда было указано, что "суд приходит к выводу о том, что истицей не было представлено суду безусловных и достоверных доказательств тому, что на момент составления указанной расписки она обладала указанными в расписке денежными средствами".
В дальнейшем судом апелляционной инстанции решение Н-ского городского суда было отменено по причинам, что указанное судом обстоятельство - якобы, отсутствие средств у Заявительницы для того, чтобы дать такие значительные суммы в долг заёмщику - по действующему законодательству Российской Федерации не имело юридического значения и не должно было становится предметом рассмотрения в суде. Так в частности, согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из этого законоположения, Определением Н-ского городского суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ноября 2016 года было установлено, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу является: наличие договорных отношений между сторонами, условия договора (подлежит доказыванию истцом); невыполнение условий договора ответчиком (доказывает истец), основания для взыскания с ответчика суммы долга, процентов, судебных расходов, расчет взыскиваемых сумм (доказывает истец); причина отказа возвратить сумму долга по договорам займа истцу (подлежит доказыванию ответчиком). При этом, иных обстоятельств, имеющих значение для дела, Н-ским городским судом установлено не было.
Таким образом, в итоге получилось, что Марк получил наследство обремененное долгом свыше полумиллиона долларов, что сейчас несказанно его печалит.