Атеизм - это выгодное или невыгодное мировоззрение с точки зрения эволюции?
Мой канал нерелигиозный и неатеистический. Не подумайте, что я занимаю позицию верующих или атеистов. Я выступаю за диалог и предпочитаю аргументы и научные исследования. В данном случае, мне интересно разобрать один промах атеистической идеологии.
Существует идея в эволюционной биологии, что религия - это ошибочный продукт эволюции. Я даже публиковал статью об этом. Сегодня данная проблема изучается в рамках когнитивного религиоведения.
С этой точки зрения религиозное мышление — это искажение, а нерелигиозное мышление — истина. В ходе эволюции появилась религия, которая была ошибкой в поведении человека и восприятии действительности.
Со временем люди изобрели научный метод, предпочли материализм и стали сомневаться в религии. Так появился атеизм как отрицание религии и антирелигиозная парадигма.
Создается ощущение, что религия действительно представляет что-то архаичное, устаревшее, несогласующееся с современной научной парадигмой.
Но давайте посмотрим на нынешнее состояние человечества.
Сегодня самые атеистические страны — это западные: Франция, Германия, Норвегия, Швеция и т.д.
Если взять Китай как пример "атеистической" страны, то окажется, что повального атеизма там нет. В стране очень популярна китайская народная религия, которая поддерживается властями как часть китайской культуры. Население там росло дикими темпами, пока правительство не стало вводить ограничительные меры.
Религия гораздо полезнее с точки эволюции, чем атеизм. Религия сакрализует ценность деторождения, продолжения рода, в то время как атеизм обычно профанирует эти ценности. Это не значит, что атеизм не истинен, а религия истинна. Это значит, что позиция об ошибочности религии с эволюционной точки зрения — возможно ошибочна.
В странах, где доминирует атеизм, наблюдается наиболее высокий уровень продолжительности жизни. Поэтому там люди заинтересованы не в том, чтобы наплодить как можно больше детей, но чтобы дать ребенку качественно лучшую жизнь.
В Эстонии наиболее высокий процент атеистов. В стране рождаемость превышает смертность, но незначительно. В религиозных же странах рождаемость в разы выше в соотношении с атеистической Эстонией.
Пока есть все основания считать, что атеизм будет в меньшинстве, потому что эволюционно он менее выгоден, чем религия.
Я не хочу сказать, что атеизм — это плохо. Я говорю, что стоит задуматься над постановкой некоторых атеистических тезисов.
Статья, где я пишу про религию как ошибку эволюции: Религия - это ошибочный продукт эволюции?