22 апреля исполнилось 150 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина (Ульянова). Практически все СМИ написали об этом, вспомнили слова и дела вождя пролетариата. Но особых торжеств, как я вижу, не было. Большинству населения Ленин не очень интересен, он как-то за последние десятилетия поблек в их глазах. Уже не выглядит титаном мысли. Его предсказание о коммунизме не сбылось. И уже, видимо, никогда не сбудется. Коммунисты, конечно, отметили бы эту дату, но помешал коронавирус. Но юбилей можно отметить и позже, например, 7-го ноября. Что, как я понимаю, коммунисты и сделают.
Но я хочу, воспользовавшись удобным случаем, порассуждать даже не о Ленине, а о коммунистической идеологии. Ведь, если задуматься, дело не в личности Ленина, дело в идеологии, приверженцем которой он был. Вот давайте представим себе, что не было «Капитала» Карла Маркса. На чем бы основывался Ленин в своих революционных действиях? Он сам самостоятельно смог бы прийти к выводу, что существует прибавочная стоимость и капиталистическая эксплуатация? Предположим, что смог бы. Но для этого ему потребовалась бы целая жизнь. Для совершения революции у него просто не осталось бы времени. А это значит, что социалистической революции в России не было бы. Логично рассуждаю? Или в моих рассуждениях есть какой-то изъян?
Далее. Коммунисты всегда утверждали, не знаю, как сейчас, это у Зюганова надо спросить, что историю творят народы, а не личности. А еще коммунисты учили, что есть какие-то объективные законы общественного развития. И первое утверждение, и второе, я считаю, - полнейшая чушь. Ну ладно, предположим, что все так, как говорят коммунисты. Но тогда что получается? Народ может что-то творить вообще без руководителей процесса-проекта? Что-то сомневаюсь я в этом. Даже бригада строителей ничего не сотворит, если у нее не будет бригадира. И даже если не будет формального бригадира, то будет человек, за кем будет последнее слово. Иначе никак.
И армия будет неорганизованной толпой, если во главе армии не будет генерала. Если генерал талантливый и опытный в военном деле, армия будет выигрывать сражения. Если генерал не обладает необходимыми способностями, армия будет терпеть поражения, даже если рядовые солдаты будут проявлять героизм. Солдаты не могут исправлять стратегические просчеты генерала. В общем, я утверждаю, что историю творят личности, а не народ. Кто прав, я или коммунисты? Рассудите.
Идем дальше. Ленин тогда, в 1917 году, сказал обездоленному народу, что он знает, почему народ беден и угнетен. А выказана была простая мысль. Ленин сказал, вы бедны потому, что вас грабят капиталисты. Отберем у капиталистов заводы и фабрики – и все станут богатыми. Ну как народ не мог не повестись на такое? Понятно, что он повелся. И сейчас, в наше время, когда все грамотные, читать умеют, прочитали много книг и статей, в которых ясно показано, что Ленин и коммунисты ошибались, все равно люди пойдут за тем, кто им пообещает счастливую и богатую жизнь, если что-то у кого отнять. Почему ты с трудом концы с концами сводишь? Да потому, что олигарх купил себе яхту. Отберем у него яхту – и ты станешь богатым. Как просто и заманчиво.
Но проблема в том, что если отнять у олигархов все их яхты, заводы и фабрики, никто от этого автоматически богаче не станет. Чтобы люди были богатыми, надо производить. Надо производить богатство. Что нам в России мешает производить богатство? Олигархи мешают? А как они могут помешать этому? Никак они этому помешать не могут. И никто другой этому помешать не может. Этому может мешать только наша безынициативность, только наша неспособность пользоваться предоставленной экономической свободой, то есть свободой предпринимательства. А свобода предпринимательства – это и есть капитализм. А социализм, ради чего совершал революцию Ленин, - это отмена частной собственности и запрет частного свободного предпринимательства. Это было ошибка и Ленина, и Карла Маркса, и прочих коммунистов. И это ошибка в итоге привела к плачевным последствиям. И коммунизм не построили, и великую страну развалили. Поэтому не надо нам возвращаться на ленинский путь. Этот путь ведет в тупик. Или кто-то считает иначе?
Под этой статьей в своих комментариях я задам несколько вопросов. Пожалуйста, ответьте на них. Мне интересно услышать ваше мнение.
Напоминаю и поясняю, что лайки и дизлайки к моим вопросам-комментариям не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.