Всем привет! Стоит отметить, что данная статья появилась неспроста. В прошлый раз, в одной из своих статей я затронул некоторые популярные мифы и заблуждения по поводу термопаст и термоинтерфейса в самом компьютере.
В ней же и была затронута КПТ-8 в не самом лучшем свете.
Но, судя по комментариям, скупых на этом свете хватает. Одни говорят про ГОСТы, другие про долговечность и так далее.
Этой статьей стоит осветить нынешнее положение КПТ-8. В первую очередь докажу, что она - пережиток того времени!
Еще раз повторим - задача термопасты как термоинтефейса - теплообмен от крышки процессора к радиатору. Под термоинтерфейсом понимаем тот самый слой термопасты, который сглаживает неровности и осуществляет полный контакт процессора с кулером. Все вроде бы наглядно и просто.
Но и тут неоднозначно, поскольку требуется обратиться к элементарной физике. КПТ-8 в составной своей имеет оксид оцинка, что собственно и позволяет ей называться теплопроводной пастой.
Теплопроводность КПТ-8, которая имеет в составе оксид цинка, изготавливаемой по ГОСТу, равняется 0,65 Вт/(М·K).
В то же время, заявленные Arctic MX-4 значения равняются 8,5 Вт/(М·K)
Но это все цифры. Стоит обратиться к реальным показателям:
А как же излюбленная тема "засыхания" термопасты?
Неплохо, да? Вменять такое только по одному параметру - цена/качество, не иначе!
Зачем сервисным центрам тратится на такую простую затею, как нормальная термопаста, ведь у меня еще от деда-радиолюбителя осталось грамм 300 в банке!
А потом как бедолаги, ищут чем ее разбавить..
Впредь смотрите, что используйте! Не скупитесь на какие-то 300 рублей - ГОСТ в наше время бесполезен!