Обращение к господам альтернавтивщикам от такого же альтернативщика

Я уже успел поспорить с некоторыми альтернативщиками. Да я сам альтернативщик. И это главная проблема историков: они считают, что альтернативщики не могут спорить между собой. В их представлении любой альтернативщик лжёт.

В прошлой моей статье мне написали, что на самом деле вся Асия (почему Асия, а не Азия?), кроме тех территорий, где ныне Таиланд, Мьянма, Лаос, Вьетнам, Бангладеш, часть Китая, была Рассения, которой управляли 45 жрецов из Асгарда Ирийского на месте нынешнего Омска.

Поспорил я на дзене и со сторонниками буквицы. Я то и дело просил их привести доказательства, но они то и дело уныривали от доказательств, петляли, посмеивались над нами, противниками буквицы.

Мне интересно, почему вы увиливаете от доказательств? Без доказательств ваша гипотеза просто голословное, ничем не подтверждённое утверждение.

Мне говорили, что в истории много нестыковок. Ну а как это доказывает ваше мнение, альтернативное? В буквице вообще большущая нестыковка. Если каждая буква это образ (оное боги рекут азу), то это значит, что сначала появилась БУКВИЦА, а потом РЕЧЬ. Ведь если каждая буква образ, то люди незнамо как составляли из образов слова, незнамо как договаривались между собой. Но это же полный бред! Ведь сначала появляется речь, а потом азбука, думаю, даже альтернативщики не будут это оспаривать.

Мне говорили, что я говорю, что Русов не было, а Тартария была. Да, я на полном серьёзе считаю, что Тартария была, НО ЭТО НЕ ИМПЕРИЯ РУСОВ! Интересно, как на такой большой территории, как Тартария, жили только одни Русы? Да вы со своими Русами скатились до уровня соседей, которые были потомками Великих Укров поднявшихся на Великом Укропе.

Неужели вы не можете привести доказательства, ответить на такой простой вопрос? Неужели вы не можете подтвердить свои утверждения? Ну так если вы не можете привести доказательства, то вообще, почему вы в это верите?! Без доказательств ваша гипотеза просто голословная дурь, ничем не подтверждённая!