По вопросам, возникающим у судов в связи с применением противоэпидемических мер, Верховный суд РФ дал свои разъяснения. Опубликованный на сайте суда обзор судебной практики, содержит ответы на 26 вопросов, в том числе о порядке исчисления и восстановления процессуальных сроков, сроков исковой давности, вопросов исполнения договорных и иных обязательств и возможности признания ограничительных мер обстоятельствами непреодолимой силы.
Итак, «нерабочие дни» включаются в процессуальные сроки и не позволяют перенести день их окончания на следующие за ними рабочие сутки.
Сроки продолжают течь как обычно - самоизоляцию, объявленную президентом, нельзя считать нерабочими днями в смыслах понятий, имеющихся в гражданском и трудовом законодательстве. Их нельзя сопоставлять с выходными и праздничными днями, которые прописаны в законах. Более того, установление «нерабочих дней» автоматически не будет означать перенос срока исполнения обязательств.
Срок исковой давности можно будет приостановить, если суд установит, что предъявлению иска препятствовали меры, принятые государством и органами местного самоуправления. Если режим самоизоляции, преклонный возраст, состояние здоровья или иные обстоятельства стали причиной пропуска срока, то восстановить срок на подачу иска можно.
С учётом обстоятельств конкретного дела (в том числе характера неисполненного обязательства, срока исполнения обязательства, разумности и добросовестности действий должника) существование непреодолимой силы возможно будет установить. А значит, если суд признает существование обстоятельств непреодолимой силы, можно говорить об освобождении от ответственности.
Обязательство прекращается полностью или в соответствующей части, если обстоятельства непреодолимой силы привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения такого обязательства (ст. 416–417 ГК).
Подлежат ли восстановлению пропущенные сроки по закону о банкротстве?
Восстановление сроков на предъявление кредиторами требований в банкротном деле и признание соблюденными сроков на совершение других действий в разбирательстве происходят индивидуально. С учетом конкретных обстоятельств каждой ситуации.
Как разграничить административную и уголовную ответственность за фейки (ч. 10.1 и 10.2 ст. 13.15 КоАП и ст. 207.1 и 207.2 УК)?
Административная ответственность в данном случае предусмотрена только для юридических лиц. В КоАП для них есть штрафы от 1,5 млн до 5 млн руб. с конфискацией или без. А к уголовной ответственности привлекаются граждане, в том числе должностные лица и руководители юридического лица. Ст. 207.1 и 207.2 УК предусматривают штрафы от 300 000 до 1,5 млн руб., обязательные, исправительные работы или лишение свободы до трех лет (в зависимости от последствий).
Обязательным критерием преступления по ст. 207.1 УК является реальная общественная опасность и вред распространяемой ложной информации, а также определенные цели и мотивы ее распространения — например, чтобы спровоцировать массовую панику.
Берегите себя и своих близких! Подписывайтесь на канал, будет интересно и полезно ;)