Введём начальное условие для дальнейших размышлений. Чтобы обозначить анкап, я буду исходить из предположения об отсутствии единого центра принятия решений, обязывающего собственников предприятий придерживаться карантина или иных ограничительных мер. Я так же не могу придерживаться идеи, что все предприятия и все люди уйдут в режим добровольной и тотальной самоизоляции, просто в силу того, что не считаю такой сценарий правдоподобным.
В первую очередь следует ввести понятие статуса каждого человека: здоровый / инфицированный / здоровый с приобретенным иммунитетом. До прохождения теста, человек остаётся без статуса.
Оффлайн-бизнес не будет принимать оплату от лица, чей статус отличается от здорового — и нет, не потому, что они по доброте своей душевной, заботятся о клиентах, а потому что иначе именно собственник бизнеса попадёт под юридическую ответственность перед здоровыми клиентами. Если булочная принимает оплату у людей без статуса, значит в очереди за буханкой хлеба могут стоять не только здоровые люди, значит местом заражения может оказаться эта самая булочная — значит юридическая и медицинская страховая, чьи клиенты заразились здесь, обвинят владельца булочной в этом. Конечно, он тоже покупал страховку, но, очевидно, что требование принимать оплату только у здоровых, будет частью требований его страховой.
Страховая булочной расплатится по исками, которые поступят от людей, чьё заражение доказано произошло в этой булочной, только при том условии, что нельзя будет установить, что булочная допустила такой исход. Иначе, платить придётся собственнику.
Улавливаете? Необходимость платно лечится, а так же нести финансовые риски, будут побуждать всех участников рынка минимизировать как личную ответственность перед другими за возможное заражение, так и избегать заражения для себя. Вы пойдёте в тот ресторан, который требует подтверждать статус ещё при бронировании, сядете в то такси, водитель которого имеет свежую справку.
Если ваш статус отличается от здорового, и вы решите пойти в магазин, то ваша медицинская и юридическая страховые откажутся от выплат вам за лечение и по искам, которые вы получите, заразив других людей.
Мотивация создать инфраструктуру для определения и сохранения статусов будет исходить от страховых, иначе они же потонут в исках. Медлаборатории увидят в этом рыночную возможность и предложат единый блокчейн (не требующий единого центра просто по своей архитектуре), за обслуживание которого будут хотеть денег с перспективой озолотиться на платных процедурах теста. У людей, в первые недели пандемии, будет стимул выбирать те бизнесы, которые приняли подобные меры безопасности — из трёх ближайших магазинов, вы выберете тот, кто принимают оплату только от здоровых.
Рынок отреагирует на стимулы, которые появляются с возникновением эпидемии и несмотря на последствия, желание сохранить прибыль, приведёт к появлению инфраструктуры без которой экономическая деятельность окажется скованной в виду отсутствия государства, которое может установить всеобщий карантин и компенсировать убытки.
И ДИСКЛЕЙМЕР В ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Всё это — разминка для ума, не имеющая отношения к текущей ситуации. Этот текст не подразумевает, что изложенная здесь картина лучше той, которую даёт государство, это просто попытка ответить на вопрос, а как бы реагировал полностью свободный рынок на угрозу пандемии. Я, как автор, не могу знать, случилось бы для такой гипотетической ситуации именно то, что я описал, это мои в меру наивные предположения, которые, как мне кажется, могут показаться читателю любопытными. А вопрос, как будут работать суды при анкапе — выходит за пределы темы этого текста
К сожалению, мой дзен-канал Яндекс поместил в теневой бан, поэтому предлагаю на него подписаться чтобы видеть новые материалы