Когда с «невинным умыслом» в человеческом обществе не создаются рабочие места (а наоборот умышленно упраздняются)…, то…, его определенной части приходиться (придется) либо побираться в нём…, либо красть. Так как…, независимо от того трудится в нём человек или нет…, в любом случае ему время от времени хочется пить, есть и т.д. Поэтому…, и проявились в становящемся обществе известные формы (работать, побираться и воровать) человеческого существования…, которые можно охарактеризовать скорее…, как ненатурально сформировавшиеся, чем стихийно или самопроизвольно в нём сложившиеся. То есть…, на определенном этапе формирования человеческого общества…, лишь одна позиция обнаружилась легитимной формой человеческого бытия…, которая безотносительно исключила из них две и таким образом предопределила и нашла остальные принципы существования не законными. Иначе…, людям на основании надуманных законов случилось безотносительно трудиться и подобным образом бытовать. А…, противоречить им (законам) и ходить по миру с протянутой рукой или воровать в человеческом обществе принялись наказуемыми и неприемлемыми значениями.
И…, если всё сложилось так…, а…, не иначе. То…, и определенные решения в становящемся обществе о взаимоотношениях его безальтернативного содержания ограничивались их сроком годности. То есть…, в них неизменно нечто относительно неактуальное исключалось, трансформировалось и т.д., и…, ныне (21 век) уже не важно, какой ценой, какими методами, способами они (решения) достигались, принимались. «Существеннее стало находить в них эффективность и безболезненно изымать перечащие ей из становящихся человеческих отношений». К примеру…, «чем больше день рабочий, тем меньше мест рабочих». Теперь…, попробуйте в чуть ранее упомянутом контексте поменять значения больше/меньше местами #постмногосменка #патернакратия
P.S. С относительной долей иронии…, если не власть имущие лица…, то…, КТО тогда в «открытом обществе (К. Поппер)» будет или обязан заниматься организацией рабочих мест, здравоохранением и т.д.? «ИИ» …?