Сразу признаюсь- заголовок полный плагиат с публикации галериста Марата Гельмана на сайте "Эха".Вот уж от кого не ожидал,так от человека из богемы такого вполне жесткого обращения к "главному" оппозиционеру Всея Руси.
Но в начале своей публикации автор вспоминает про художника-акциониста Павленского,который как многие знают прибил свою мошонку к брусчатке Красной Площади,а во Франции поджег дверь банка.Гельман пишет,что для Павленского как радикального художника-одиночество идеальная поза,и все кто хочет встать рядом с ним,должны быть такими же.Но такая поза идеальна именно для художника,а не политика.
Дальше автор пишет уже про Навального.В скобках будут мои,скромные замечания.
Когда политик мужественный,честный(наверно автору таким видится господин Навальный),отказывающийся от благ,которые сулит компромисс,терпящий лишения от власти(больше по своей глупости),призывает всех,кто не так мужественен,решителен,как он-считать изгоями,он перестает быть политиком.Будьте как я-иначе не будьте.Это не политическая позиция.
Вот примерно то же я пытаюсь донести до сторонников господина Навального,что политик должен меняться,чтобы понравится избирателям,а не наоборот.Это даже не то что не политическая позиция,это позиция самолюбования,мол вон я какой,бескомпромиссный.В отношении политических противников конечно это хорошо,но только не в отношении потенциальных избирателей,а тем более по отношению к своим сторонникам.
В целом роль оппозиционного лидера-это попытка объединить какое то количество людей.Вначале единомышленников,потом партнеров,потом союзников.Потом сочувствующих,в том числе и молча сочувствующих.Так можно когда-нибудь сформировать большинство,достаточное для смены власти.Но вместо того,чтобы "менять ситуацию",Алексей со товарищи "создает корпорацию".ФБК живет по корпоративным законам.Увы,это медицинский факт.Но никакой объединительной работы,никакой работы по согласованию интересов не происходит.Вообще при всем моем принятии фигуры Алексея как "героя",все меньше надежды на него как на политика.
Как видим дела у Навального совсем плохи,раз уж такие либеральные "товарищи" как Гельман в нем разочаровываются.Да и в политической борьбе галерист похоже больше разбирается,чем оппозиционер.
Вот тут он вспомнил сюжет с президентской эпопеей Собчак.Нам всем одинаково понятно,что стояло за её выдвижением.Нам понятно,что такое спойлерство.Это не совсем честный,но законный способ политической борьбы.Это практика,которой пользуются всегда.Но укорять людей участием самому лидеру оппозиции,а тем более лично обращаться к спойлеру с требованием сняться-это грубейшая ошибка.
Я бы даже добавил,что это была не просто ошибка,а выглядела как самая обычная,мелкая зависть,мол если я не могу принимать участие в выборах как кандидат от либеральной оппозиции,так значит и никто не должен.Или я любимый,или никто.
Кроме того,если ты не предлагаешь ничего людям кроме как "дайте денег и выйдите на улицу",они будут искать точек приложения.
А вот это уже как говорится "не в бровь,а в глаз",так припечатать его не могли даже противники,а тут верный поклонник.
Это беда,а не вина.Я раньше через общих друзей пытался на эти ошибки указывать.Хотел исправить ситуацию,но сейчас я боюсь,что поздно.Мы теряем политика Алексея Навального и получаем художника.Ну как художник его брат круче-отсидел,пишет хорошо,юмор тонкий,не говоря уже о Павленском.
Понятно беспокойство автора,ведь надо признать,что Навальный был единственным более или менее весомым политиком из либералов,за ним на этом политическом фланге просто пустота.А с другой стороны даже либералы стали понимать,что с таким подходом к работе с избирателями мизерные шансы Навального приближаются и вовсе к нулю.