Банк России направил необычное письмо в Минэкономразвития, в котором в дипломатичной форме попросил сдерживать информационную активность министра Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Сергея Глазьева. По-русски говоря, Глазьеву просто хотят заткнуть рот.
Чем же насолил министр непонятного министерства и бывший советник президента РФ по экономике Сергей Глазьев? А достал он Банк России своими идеями о вводе налога на «неторговые валютообменные операции», попросту говоря, валютные спекуляции. Это, считает экономист, позволит ограничить вывоз капитала за рубеж.
Очень странно слышать такую несусветную глупость не просто от доктора экономических наук, но еще и целого академика РАН. В любом учебнике по экономике написано, что спекулянт является основной движущей силой развития любого рынка. Именно спекулянты создают на рынке ликвидность, то есть возможность быстро купить или продать какой-либо актив по цене, близкой к рыночной.
Ну, какой дурак будет инвестировать в Россию (неважно, для спекулятивных покупок госбумаг или строительства завода), если не будет никаких гарантий того, что рубли можно быстро конвертировать в деньги?
А кто будет устанавливать курс рубля? Банк России? Мы видим, что политика наших монетарных властей приводит лишь к постоянному снижению уровня жизни населения и падению реальной экономики. Во многом это происходит именно из-за вмешательства ЦБ в рыночные процессы.
Мы уже видели это в Советском Союзе, где нищета была похлеще нынешней, и помним, чем все это закончилось.
Вообще-то есть серьезные вопросы к экономике. Многие ее почему-то называют наукой, фактически ставя в один ряд с физикой, математикой и химией. А в чем состоит «научность» экономики? Только в построении ни на чем не основанных моделей и предположений, большая часть которых не сбывается?
Получается, чем больше ты построил гипотез, тем больше, согласно теории вероятности, что одна из них реализуется.
Да, в экономике есть определенный свод правил, неких аксиом. Но экономику сложно называть наукой еще ипотому, что она на основе этих правил не может предсказывать будущее. Вот физики на основе своих законов доказывали наличие в мире неизвестных ранее элементарных частиц и потом их учились обнаруживать. Но ни один экономист еще не сумел спрогнозироватьфинансовый кризис. То есть предсказателей таких пруд пруди, но никто не смог свои предсказания внятно обосновать.
С российской экономикой еще печальнее. Все идеи и проекты по выводу страны из кризиса, повышению ВВП и уровню жизни населения заканчивались лишь обратным результатом. Складывается впечатление, что отечественные «экономисты» не просто не могут разработать более или менее работающую модель развития, но даже не знают и тех аксиом экономики, которые уже доказаны практикой. Намерение Глазьева ввести налог на валютные спекуляции является явным тому подтверждением.
Непонятно, с какой целью Глазьев все это затеял. Набрать очки у прокоммунистической аудитории дебилов? Напомнить о себе, чтобы вылезти повыше во власти? Трудно дать ответ на этот вопрос.
Без ответа остается и вопрос, а зачем, собственно, власть держит Глазьева, кормит-поит его и его штат? Сначала 7 лет Глазьев числился советником президента РФ (вот бы запросить у него отчет, что он сделал за это время). Потом под него создали абсолютно ненужное министерство…
Не дай Бог, Глазьев получит реальную власть и сможет принимать какие-то решения. Тогда мало не покажется никому, экономику России он разрушит быстрее и сильнее, чем коронавирус.
Есть у нашего президента Путина одна импонирующая нам черта: своих он не бросает. Будь ты хоть ворюга или полный дурак, но теплое место тебе обеспечено. Жаль, что это все происходит за счет бюджета, то есть наших с вами, налогоплательщиков, средств.