Из школьных учебников да из бессмертного романа Дюма известно, что Наполеон I Бонапарт был сослан после своего поражения в большой войне и взятия Парижа русскими войсками на о. Эльба, где не усидел и устроил свои сто дней как последний акт правления, но после поражения при Ватерлоо был сослан ещё дальше - на о. Святой Елены. Но, однако же, встаёт вопрос с точки зрения международного права: а кто его ссылал и на каком основании? Что вменяли Наполеону Бонапарту те, кто выносил ему приговор? Если по порядку, то получается два приговора и две ссылки, значит и два судьи.
Краткая справка: в начале XIX века за Наполеоном I среди европейского общество закрепилось прозвище "Корсиканское чудовище", надо признать, не без оснований. С этим прозвищем сталкивались читатели романа Л.Н.Толстого "Война и мир". Циничная беспощадность Наполеона проявилась ещё в самом начале его карьеры при подавлении парижской черни с помощью пушек. Наполеоном никогда не провозглашался геноцид как основу своей политики в отношении завоёванных стран и народов. Но при этом не останавливался перед тем, чтобы проявить жестокость как средство к достижению своих целей. Расстрелы пленных или заложников, карательные операции против мирных жителей, да и просто грабежи и мародёрство были вполне обычной практикой наполеоновской армии. Не всегда жестокости являлись следствием приказов Наполеона, но вполне принимались им, если не было нужды прекращать злодейства.
Договор в Фонтенбло и первая ссылка (остров Эльба)
В первую ссылку Наполеон I Бонапарт отправился не после суда над ним, а после заключённого с победителями договора. Потому и ссылка эта была не только почётная, но и во всех отношениях показывающая великодушие победителей, и, в первую очередь, российского императора Александра I. 11 апреля 1814 г. Австрия, Россия и Пруссия с одной стороны и Франция с другой во дворце Фонтенбло в Париже подписали договор, завершающий длительную борьбу составлявшихся несколько раз коалиций. Ещё до подписания договора Наполеон фактически был отстранён от власти Сенатом , который назначил новым главой правительства Талейрана, а его собственные маршалы убедили его отречься от престола.
Согласно положениям данного договора, Наполеон отрёкся за себя и своих потомков и наследников, а также за всех членов своей семьи от власти над Францией и какими-либо другими странами. Но при этом за ним самим и за членами его семьи сохранялся императорский титул. Сам Наполеон получал остров Эльба (рядом с Италией) в собственное владение, остров получал статус суверенного княжества в продолжение жизни императора. Но и это не всё. Наполеону и императрице Марии-Луизе полагался годовой доход в 2 миллиона франков от Франции. Не оставлены в стороне были и родственники Наполеона - в общей сложности им полагался ежегодный доход в 2,5 миллиона франков. В свою гвардию Наполеону разрешалось взять до четырёхсот человек. Не ахти какая армия, но достаточно, чтобы чувствовать себя в безопасности. Но 26 февраля 1815 года Наполеон нарушил договор, бежал с о. Эльба и начались знаменитые 100 дней Наполеона, окончившиеся поражением под Ватерлоо.
Вторая ссылка, и последняя
На этот раз поражение было полным и потому надеяться на великодушие не приходилось. 15 июля 1815 года Наполеон I Бонапарт сдался экипажу английского судна "Беллерофонт" и стал ожидать своей участи. Сам Наполеон к всеобщему удивлению объявил о своём решении перейти под защиту английских законов.
Кабинет министров Великобритании совместным решением фактически вынес приговор бывшему императору Наполеону: пожизненная ссылка на остров Святой Елены (экваториальная зона Атлантического океана, более 1800 км от ближайшего африканского берега). И ссылка эта уже вовсе не была почётной: в сопровождение разрешалось взять только троих сопровождающих. И сам бывший император должен был находиться на острове под надзором губернатора острова. Вокруг дома была организована охрана, дозорные сообщали о всех действиях ссыльного. Здесь знаменитый полководец и великий властитель впал в депрессию и умер 5 мая 1821 года.
При вынесении своего решения правительство Великобритании учитывало опасность своего пленного, однако конкретных обвинений в военных преступлениях никто ему не предъявлял. Международное право ещё не определило юридическое содержание своей позиции к правителям государств, развязывающих войну.