Призраки прошлого не дают покоя кинематографистам. Тем более, когда речь заходит о таком ярком и противоречивом государстве, как Советский Союз. Ежегодно выходят десятки исторических или около исторических фильмов, немалая доля которых посвящена жизни в СССР.
Некоторые из них получаются удачными, как, например, недавний сериал "Чернобыль". А другие же, наоборот, вынуждают хвататься за голову несколько раз за время просмотра. Надо сказать, что картины второго типа встречаются намного чаще. И об одной из таких стоит поговорить отдельно.
Польша, Великобритания и Украина решили сообразить на троих и подробно рассказать миру "всю правду" о событиях 1933 года. В режиссерское кресло уселась трехкратная номинантка на "Оскар" Агнешка Холланд ("Прослушка", "Карточный домик"). Текст сценария предоставила Андреа Чалупа, а на главные роли были призваны Джеймс Нортон ("Гонка", "Маленькие женщины"), Питер Сарсгаард ("К-19", "Мертвец идет") и Ванесса Кирби ("Эверест", "Форсаж: Хоббс и Шоу").
Сюжет драмы вертится вокруг персоны молодого британского журналиста Гарета Джонса (Нортон). Гарета, только что взявшего интервью у самого Адольфа Гитлера, увольняют с должности советника по иностранным делам. Времена тяжелые, что делать - непонятно, но внезапно раздается телефонный звонок от коллеги из Москвы с просьбой срочно приехать в столицу СССР. Раздобыв недельную журналистскую визу, Гарет прибывает в серую Москву, больше похожую на декорации к фильму-антиутопии, где на каждом углу стоят по пять солдат.
В диковинной стране Джонс узнает, что его приятеля-журналиста застрелили, после чего попадает в водоворот политических интриг, в котором активное участие принимают и некоторые его коллеги. Например, корреспондент "Нью-Йорк Таймс" Уолтер Дюранти (Сарсгаард), долгие годы работающий в Москве и нахваливающий советский режим. После успеха с Гитлером Гарет мечтает поговорить по душам со Сталиным, но шансы на это стремятся к нулю.
В перерывах между спорами о профессиональном долге главный герой оказывается на грандиозной попойке с джазовым ансамблем, полуголыми куртизанками и целой горой наркотических веществ. Москва 1930-х, ты ли это?
Но развлекаться Джонсу некогда. И вот уже отъевшийся на казенных харчах министр иностранных дел Литвинов организует британцу поездку на харьковские заводы. По пути туда журналист сбегает от надзора на станции Сталино, чтобы собрать доказательства о страшном голоде, царящем в украинских деревнях. Далее Гарет становится свидетелем ужасов, обрушившихся на головы несчастных крестьян, и принимает непосредственное участие в некоторых событиях.
Гарет Джонс - реально существовавшая личность с довольно трагической судьбой, и, в основном, картина с одноименным названием, посвящена именно ему. Журналист действительно приезжал в СССР, но не один раз, как сказано в фильме, а несколько. О голоде он узнал не от тайного источника, а из заметки в газете "Известия". И по украинским деревням путешествовал вполне официально и ни от кого не прятался.
Многие моменты, показанные в картине Агнешки Холланд, являются выдуманными, причем, порой, без меры. В связи с этим ныне живущие в Британии родственники Джонса были возмущены. Они отмечают, что Гарет не видел ни рабского труда, ни реквизиции зерна, ни телег, заваленных трупами. И, тем более, не был арестован и не сталкивался с актами каннибализма, как это было показано в одной из самых тяжелых сцен фильма. Журналист вообще рассказывал про голод на всей территории СССР, не зацикливаясь на одной только Украине.
Можно было бы все это списать на художественный вымысел, призванный придать картине большей драматичности. Но ведь создатели заявляли, что хотят "рассказать всю правду". И в таком контексте грубые неточности выглядят фальшивкой. Надо ли говорить о некачественной работе художников-постановщиков? Они даже не удосужились поработать над реквизитом и декорациями. Советский быт выглядит неестественно, а Украина вообще не похожа на Украину.
Большие проблемы со сценарием приводят к тому, что многие сюжетные линии обрываются, едва начавшись, а повествование изобилует шаблонами и клише. И еще один удивительный момент: притянутый за уши Джордж Оруэлл, который якобы написал свой знаменитый "Скотный двор", начитавшись репортажей Джонса. Развесистая клюква, да и только.
Единственный плюс таких фильмов, как "Гарет Джонс", - это сама тема. Безусловно, человечество обязано помнить героев, стремящихся поведать о страшных исторических событиях. Вот только Джонс действительно рассказывал правду, а у создателей этой биографической драмы с достоверностью большие проблемы.
Оценка CinemaTravel: 6/10
Ставьте лайк, подписывайтесь и не пропустите другие тексты:
Как из суровой повести Джека Лондона сделали детский фильм: "Зов предков"
Продолжение "Большого Лебовски" вышло в прокат. Получилась неплохая комедия "Дальше некуда"
#фильмы #кино #ссср #премьеры #актеры