Футбольный менеджер Тимур Гурцкая дал интервью Сергею Егорову. Он оценил летнюю селекцию "Спартака".
- Что вы скажете по летней селекции "Спартака"? Тил, Ларссон, Крал, Мирзов - какие у вас впечатления?
- Я бы не ставил в один ряд Крала и Мирзова. Думаю, Мирзов в принципе играет нормально для русского футболиста - в режиме сутки через трое. Не думаю, что условный Зиньковский будет в "Спартаке" лучше Мирзова. От Крала же все ожидали большего. Человек за сборную показывает очень солидный футбол. Вы можете назвать хоть один матч, который Крал феерически провел в составе "Спартака"?
- Нет.
- А подобные игроки приглашаются за этим. Чтобы хотя бы в одной игре он сделал результат и вытащил команду. Чтобы отдал сумасшедший голевой пас, в одиночку повел всех за собой. Пока такого нет. Хотя Крал приобретался как один из двух джокеров. Пока соотношение цена/качество не оправдывает себя. А за сборную он играет хорошо.
- Тил?
- Не знаю, как про Тила вообще сейчас можно что-то говорить. У него за "Спартак" не набралось и пяти полных матчей.
- Вы понимаете, кто его взял?
- Не понимаю, как можно было потратить такую сумму денег и взять игрока, который не делает разницу на поле. Команде легко обходится и без Тила. Они же с Зобниным играют на одной позиции? После зимней паузы Зобнин выглядит на порядок лучше Тила. А когда ты приглашаешь в команду иностранца, он должен быть сильнее, чем местный. Для этого легионер и приглашается. А если иностранца из состава вытесняет игрок с русским паспортом, то тогда зачем его брать? Тогда надо максимально использовать своих - не правым защитником использовать, а ставить на "свою" позицию, чтобы приносил максимум пользы.
- Я так понимаю, что единственный, кем вы довольны из этой селекции, - это Ларссон?
- Нет. Я - не болельщик "Спартака", и я не хочу давать оценок в стиле "доволен/не доволен". Я высказываю свое мнение. Оно состоит в том, что на меня пока что произвело впечатление только возвращение Бакаева. Молодой парень, играет все матчи, молодец. Но пока мне не нравится нападение "Спартака". Я считаю, что Луиз Адриану и Зе Луиш намного сильнее, чем Понсе и Ларссон. С этим же трудно поспорить. Если ты избавляешься от нападающих такого уровня и тратишь деньги на других, то новички должны быть выше уровнем. Или же нужно было всех оставлять. В чем смысл убирать игроков из команды?
- В желании сэкономить.
- А где экономия? Ну вот "Спартак" купил Понсе почти что в деньги Зе Луиша. Но это игроки совершенно разного уровня. Не вижу здесь бизнеса. Зе Луиша продали за 8 и за 7-8 купили Понсе. В чем смысл? У тебя есть адаптированный хороший нападающий, который готов у тебя дальше играть, он не ноет и не просит его продать. Если бы продали кого-то за 18, а купили бы за 5, то это хорошо. А когда ты в те же деньги все осуществляешь, то не вижу смысла. Пока что я не вижу того, что в "Спартак" пришли футболисты сильнее тех, кто ушел. Не вижу качественного усиления.
- Вы понимаете, зачем Зиньковский нужен и "Спартаку", и "Зениту"? Или же его просто предлагают всем?
- Я думаю, что дело может быть только в лимите "8+17". У "Зенита" есть свой игрок не хуже, чем Зиньковский, и даже сильнее - это Мостовой. Для чего "Зенит" вообще в этом участвует? Но это не вопрос к скаутам, а вопрос к тренеру. К примеру, сидит Семак, которому один игрок нравится больше, а другой - меньше, и он дает задание спортивному директору. Он идет и договаривается. Когда речь идет о внутреннем рынке и о больших клубах, то это всегда вопрос к тренеру. Как тренер будет настаивать на приобритении игрока.
- Вы считаете, что Зиньковскому по позиции есть место на поле в составе "Спартака"?
- Только если вместо Мирзова.
- Но Мирзов не играет. У Тедеско нет такой позиции.
- Не вижу, чтобы Зиньковский умел защищаться и смог бы, например, играть латераля. Тедеско же сможет Айртона посадить на лавку. Не знаю, может, он собирается как-то менять схему на следующий сезон. И понимает, что нужно перекраивать состав. Может, "Спартак" не будет играть в три центральных защитника, и тогда у команды появится крайний нападающий.