О том, что два дня назад, 20 апреля, герцоги Сассекские порадовали аудиторию очередным официальным выступлением, объявив о полном и окончательном разрыве отношений с таблоидами Sun, Mirror, Express и Daily Mail, не написал, кажется, только ленивый — ну и, кроме ленивых, тот, кто не хотел омрачать день рождения королевы бессмысленной пикировкой. Но завтра в королевской семье будут отмечать еще один день рождения — принцу Луи Кембриджскому исполнится два года, — так что... надо немного разгрести накопившиеся скандальные факты, чтобы не перебивать ими хорошие новости :)
Ergo...
Вечером 19 апреля принц Гарри и Меган направили письмо редакторам Sun, Daily Mail, Mirror и Express, сообщив, что впредь они не будут отвечать ни на один запрос журналистов, работающих в этих изданиях. В случаях, когда взаимодействие с таблоидами окажется необходимым, оно будет вестись через адвокатов пары. Предполагается, что широкая публика отныне не должна доверять никакой информации о жизни и деятельности герцогов Сассекских, опубликованной в названных таблоидах.
Ночью с 19 на 20 апреля письмо растиражировали практически все британские газеты. Именитые королевские комментаторы, такие как Дики Арбайтер и Ричард Фитцуильямс, выразили осторожно-скептическое сожаление по поводу очередного «неуместного» выступления, которое наверняка «окажется напрасным». Daily Mail немного поглумилась над формой послания, включающего «семь упоминаний титулов герцога и герцогини Сассекских на две страницы». Пирс Морган, которому в очередной раз представилась возможность отвлечься от вопросов здравоохранения, походя съязвил:
Большую часть комментаторов, однако, возмутил не сам факт такого обращения — в конце концов, «любовь» Сассексов к таблоидам известна всем, — а неудачная дата, выбранная принцем Гарри и Меган: многие справедливо замечали, что не стоило провоцировать очередной виток скандала в преддверии дня рождения королевы. Подобных комментариев оказалось так много, что в какой-то момент Омид Скоби был вынужден вмешаться с «неофициальным разъяснением»:
![«Для тех, кто спрашивает: почему именно сейчас? Как я упоминаю в статье [статья о разрыве отношений герцогов Сассекских с таблоидами — в Harper’s BAZAAR], в пятницу состоится первое слушание по делу Меган против Associated Newspapers (Mail on Sunday) по поводу публикации частного письма, написанного ее отцу. Пара чувствовала, что необходимо изложить новую четкую повестку дня».
Из твиттера Омида Скоби (https://twitter.com/scobie)](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2816669/pub_5ea08c56b6e0833eb9ee905a_5ea096c03ea0b71cd1a2cc3e/scale_1200)
Вечером 20 апреля с официальным комментарием по поводу ситуации выступило британское Общество редакторов (одной из целей этой организации является борьба за свободу прессы). Ян Мюррей, исполнительный директор Общества, выразил сожаление по поводу решения принца Гарри и Меган и заметил, что их политика «равносильна цензуре»:
«Хотя герцог и герцогиня говорят, что они поддерживают свободную прессу и все, что она отстаивает, нет никакого сомнения: их действия в данном случае равносильны цензуре, и они подают прискорбный пример. Возможно, пара больше не считает себя частью работающей королевской семьи, но они по-прежнему являются известными общественными деятелями — и ясно заявили о своем намерении продолжать в том же духе. Появляясь лишь для того, чтобы диктовать, с какими СМИ они будут работать, а какие собираются игнорировать, они — несомненно, непреднамеренно — помогают богатым и влиятельным людям всего мира использовать их пример как предлог для нападения на СМИ, когда это выгодно.
Правда в том, что Гарри и Меган получали и продолжают получать огромное количество позитивного освещения себя самих и своих действий. Возможно, их ранили некоторые материалы, которые им не нравились. Они могут в корне не согласиться с некоторыми элементами освещения в СМИ — и, конечно, могут принять меры, чтобы ответить на любую критику, которую считают несправедливой или неточной. Но ответ не должен заключаться в том, чтобы пытаться избегать отдельных изданий и миллионов их читателей. Я уверен, что британские СМИ — включая те издания, которые выделили Сассексы — будут продолжать освещать их жизнь и важные принципы, которые они защищают».
Вечером 21 апреля скандал, кажется, закончился — на относительно позитивной ноте :) После отказа от инстаграма @sussexroyal у герцогов Сассекских пока не появилось новых аккаунтов в соцсетях — поэтому их представитель связался с корреспондентами дружественных изданий и передал важную информацию:
«Гарри, Меган и Арчи только что позвонили королеве из Калифорнии, чтобы поздравить ее с днем рождения».
Статья в Daily Mail (за авторством Ребекки Инглиш, не один десяток лет писавшей о жизни и деятельности принца Гарри) вышла под заголовком: «Помешанные на конфиденциальности принц Гарри и Меган Маркл спешат рассказать своим любимым СМИ о праздничном сеансе видеосвязи с королевой и Арчи...»
Кажется, теперь широкая публика имеет представление, насколько сильно повлияет «нулевое участие» герцогов Сассекских в общении с таблоидами на освещение их жизни в этих самых таблоидах :)