Что меня зацепило и мешало в сериале
Кто-то ругает, кто-то восхищается, но смотрят. Одни говорят, что это клевета на прекрасную советскую власть, типа никто никого не мучил, не топил, не ссылал ни за что ни про что в глухую тайгу без еды, воды и жилья; не расстреливал без суда и следствия даже детей; не доносил на ближних своих ради квартиры или чтобы выслужиться.
Другие – что наоборот, это еще лайт-вариант, и на самом деле все было гораздо страшнее, и об этом говорят цифры, факты, документы и свидетельства очевидцев.
Третьим не нравится секс, мол, и скучный-то он какой-то. и вообще его многовато в фильме, как-то, как будто революционеры слишком много пили и гуляли, а попутно боролись с врагами народа и строили новую жизнь.
Четвертые заметили, что в списке ссыльных – сплошь имена реальных мусульманских деятелей. Если так, это, конечно, серьезный промах сценаристов.
Пятые – что в кинотайге совсем нет комаров и прочей мошки, которая искусала бы поселенцев до состояния, которое на экране смотрелось бы устрашающе. Книгу я читала, причем считаю ее очень хорошей, уж чем-чем, а магией слова Гузель Яхина владеет дай Бог каждому ныне живущему писателю, хотя и тут кто-то скажет, что нет. Но вот про мошку не помню, брала книгу в библиотеке, потом посмотрю.
Шестые сетуют, что сериал скучный, седьмые – что это клевета на все на свете, и на татар, и на русских – в общем, на все на свете.
Не буду сейчас ничего никому доказывать, пусть каждый думает как хочет, имеет право. В конце концов, никто не отменял истину, что сколько людей, столько и мнений.
И это скорее хорошо, что фильм вызвал столько яростных споров, что кто-то захочет побольше почитать о нашей общей истории, узнать об истории своей собственной семьи.
Так вот, мне книга очень понравилась, сериал смотрю с интересом и считаю экранизацию далеко не самой плохой среди других экранизаций. Мне нравится - независимо от достоинств или недостатков фильма в целом - игра и, на первом месте, Сергея Маковецкого, который вновь порадовал и удивил талантом, и Чулпан Хаматовой (хотя их недостатков могла бы отметить меньшее, чем хотелось бы, развитие героини от совсем забитой и темной до свободной духом, она как-то везде примерно одинакова), и Евгений Морозов (спасибо за новое лицо, его предыдущие работы, к счастью, не видела), да и многие актеры вполне вжились в роли (иногда, правда, немного схематичные, но не критично).
Но вот что реально меня удивило, так это то, зачем Чулпан Хаматовой накрасили ресницы и подвели на глазах стрелки? Очень аккуратно, немного, как бы просто подчеркнули глаза, которые у татарок должны быть, видимо, с темными густыми ресницами. На фоне темных глаз актрисы косметика не всегда заметна и органична, но иногда... Иногда как-то вот бросается в глаза, и думаешь: зачем? Разве в тайге женщины красили глаза? разве Чулпан не была бы прекрасна и без этих тонких стрелок?
И я опять задумалась еще и о том, почему наши актрисы так бояться показаться в натуральном виде? Иногда смотришь фильм, героиня плещется в воде - в душе, в океане, в реке – а глазки подведены так аккуратно, как будто только что от стилиста.
Или идет постельная сцена, а то и утреннее пробуждение после ночи любви - та же фигня: густо намазанные глаза! Они что, совсем не умываются на ночь? А если не умываются – ну, чтобы не испугать партнера ночью своим ужасным видом – то утром у них же должна размазаться по лицу вся косметика! Да и на партнере останутся черные потеки туши и красные отпечатки губ. Ужасно это выглядит.
У Зулейхи не так ужасно, как бывает, но на крупных планах заметно. Например, когда Зулейха плачет у постели простудившегося после вылазки в лес с волками – реснички одна к одной и аккуратные стрелочки на веках. Совсем чуть-чуть, чтобы был закос под натуральное, но вот зачем?
Скажете, придираюсь? Нашла к чему прицепиться? Да какая разница?
Кто-то скажет: а вот давайте мы вас совсем без косметики снимем, раз такая умная, вот тогда и посмеемся. Может, и так, но вот меня зацепило, как кого-то либо "клевета", либо наоборот.
Для противоположного примера приведу мою любимую актрису Мерил Стрип – вот она не боится сниматься без туши! А если тушь и есть, то абсолютно незаметно. Вот, посмотрите: накрашены тут глаза или все-таки нет? Это кадр из «Маленьких женщин».
И вообще, Мерил прекрасна – со всеми своими морщинками, «гусиными лапками» у небольших в общем-то глаз, и так далее. Но после нее, однозначно не знающей дорогу к пластическому хирургу, на наших кукольно-целлулоидных актрис – двое из ларца, одинаковы с лица – и смотреть невозможно, с их надутыми утиными губами и полным отсутствием мимики.
Чулпан пока до такого вроде бы не дошла и, надеюсь, не дойдет.