Появилась информация, что полиция может получить дополнительные права. Правительство подготовило законопроект о расширении прав полицейских. Законопроект пока еще в Госдуму не поступил. Но он будет туда направлен, и не приходится сомневаться, что законопроект превратится в закон. И тогда полицейские получат нижеперечисленные права в дополнение к существующим. Этим законом будут внесены поправки в закон «О полиции». Ну а что, начали с Конституции, надо и в другие законы поправки вносить.
Вот на что получат право полицейские. У полицейских появится право ограждать место проведения массовых мероприятий. Думаю, тут все нормально. Почему бы в необходимых случаях не оградить, например, митингующих, чтобы они не растекались и не мешали другим гражданам? Я бы против такого права полиции не выступал. Пусть ограждают, ничего страшного в этом нет.
А еще полицейские получат право вскрывать транспортные средства. Вскрывать – это значит взламывать машины, открывать двери и багажник без ключей. Понятно, что делать это можно будет в исключительных случаях. А именно: для спасения жизни граждан, для предотвращения какого-то преступления, ну и в других серьезных ситуациях, требующих незамедлительного вскрытия транспортного средства. Ну что тут можно возразить? Ничего возразить нельзя. В определенных случаях полицейские должны действовать оперативно и решительно. Ну а если иногда будут случаться какие-то накладки и промахи, то гражданам государство выплатит компенсацию за испорченное имущество. Значит, принимаем и эту поправку. Да, в законопроекте еще сказано, что «сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства». Этой формулировкой возмущаться не надо. Ответственность не несет сотрудник, то есть полицейский. А государство, конечно, ответственно за действия полицейского. В случае чего с государства за порчу имущества спросить можно будет.
А вот дальше уже серьезнее. Хотя тоже объяснимо с точки зрения обеспечения безопасности граждан, то есть нашей с вами безопасности. Теперь полиция получит право оцеплять и блокировать территории и различные объекты. Например, жилые дома. Ну, например, в доме находится террорист или иной опасный преступник. В таком случае вполне логично оцепить и блокировать жилой дом, чтобы никто из него не мог выйти или войти в него. Думаю, и против этой поправки мы с вами не сможем найти какое-то возражение. Все делается для нашей безопасности. Пусть оцепляют и блокируют, я не против.
А вот дальше совсем серьезно. Тут, как говорится, надо семь раз отмерить. Речь идет о применении полицейским оружия при задержании преступника. Если полицейский расценит действия человека, которого он преследует с целью задержания, как угрозу нападения на полицейского, то полицейский имеет право применить оружие. Вот тут уже все очень субъективно. Четкости нет. Да и быть не может. С этой поправкой должны работать опытные юристы и правоведы. Эту поправку надо тщательно проработать. Без предупреждения может полицейский стрелять на поражение или должен сделать предупредительный выстрел в воздух? Или еще как-то предупредить человека, против которого собирается применить оружие. Но если посмотреть с другой стороны, то требования полицейского законопослушный гражданин должен выполнять беспрекословно. А как иначе? Если полицейский сказал, стоять, то надо стоять. А потом спокойно разбираться. Я так думаю. По-другому у нас порядка не будет.
Ну и последнее дополнение-поправка. Цитирую: «Сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции». В этом тоже есть логика. Хотя есть и сомнения. С одной стороны, полицейский не должен бояться, что его могут привлечь к ответственности за какие-то случайные неправильные действия при выполнении им своих обязанностей. Ситуации бывают разные. Порой очень острые и напряженные. Если в таких ситуациях полицейский будет думать о правильности каждого своего шага, не думаю, что его действия всегда будут эффективными. Но, с другой стороны, должны быть четко прописаны границы дозволенного. Но с эти должны разбираться юристы. Будем надеяться, что разберутся.
Под этой статьей в своих комментариях я задам несколько вопросов. Пожалуйста, ответьте на них. Мне интересно услышать ваше мнение.
Напоминаю и поясняю, что лайки и дизлайки к моим вопросам-комментариям не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.