Сферы влияния не нужны и опасны
Какая разница за два десятилетия. В первые годы этого столетия мир, казалось, двигался к единому, цельному порядку под руководством США. Сегодня мир раздроблен, и авторитарные соперники, возглавляемые Китаем и Россией, разрушают американское влияние в Восточной Азии, Восточной Европе и на Ближнем Востоке. В своей Стратегии национальной безопасности 2002 года администрация Джорджа Буша-младшего предусматривала прекращение соперничества великих держав. В 2020 году вопрос заключается в том, как великие державы могут управлять своим соперничеством, не ввязываясь в войну.
Соединенные Штаты должны принять возвращение “сфер влияния " и фактически позволить Китаю и России доминировать в своих соответствующих геополитических районах. Это, как утверждает Эллисон, фактически соответствует лучшим дипломатическим традициям Соединенных Штатов, учитывая, что Вашингтон терпел советскую сферу влияния в Восточной Европе во время Холодной войны. Возрождение этой традиции необходимо просто потому, что у Соединенных Штатов больше нет военного и экономического доминирования, чтобы отказать Китаю и России в их геополитическом праве. И это желательно, потому что взаимоприемлемые сферы влияния могут способствовать стабильности и миру в более конкурентном мире.
По правде говоря, Соединенные Штаты сопротивлялись созданию конкурирующих сфер влияния на протяжении большей части своей истории, даже если они усердно работали над созданием своих собственных. Уступка позиций Китаю и России сегодня была бы не рецептом стабильности, а планом для принуждения и конфликта, и это ослабило бы геополитическую руку Соединенных Штатов по отношению к их соперникам. Возвращение к сферам влияния также не является предопределенным-Вашингтон все еще имеет возможность помешать Пекину и Москве доминировать в своих регионах, пока он отвергает совет Эллисона освободить своих уязвимых союзников на фронте. Более жесткий, более конкурентный мир неизбежен. Гораздо более опасный мир, разделенный на конкурирующие вотчины сверхдержав, таковым не является.