Это продолжение. Начало здесь.
Бесконечная история
Самая слабая картина из подборки.
Это был следующий после триумфальной «Лодки» фильм Вольфганга Петерсена, экранизация одноименной книги. Автору, кстати фильм дико не понравился.
Не знаю, как там в оригинале, но из адаптации получилось что-то не сильно продуманное и увлекательное, да еще с множеством ненужных сбивок на сцены с читающим книгу главным героем. В большинстве из них он просто произносит что-то очевидное зрителю (например: «они у принцессы!»).
Под конец фильм и вовсе оборачивается ерундовым решением, которое обесценивает все ранее показанное. Весь фильм мы видим, как слабый мальчик-задрот, которого гоняют хулиганы, и у которого проблемы дома и в школе, находит утешение в фантастической книге.
Она рассказывает о храбром юном войне Атрейю, которому надо пройти множество испытаний, чтоб спасти свой мир. Он теряет друга (лошадь), жертвует собой, и все для того, чтобы… в конце принцесса сказала главному герою (читателю), что надо просто больше фантазировать, и все будет хорошо.
И вот в финале фильма он нападает на хулиганов верхом на сказочном персонаже из книги. То есть он не стал смелым и сильным, не походил в качалку или не обзавелся короткостволом, он просто подумал: как было бы круто налететь на гопников псом-драконом, а они бы обосрались! И чему его научила эта самая книга?
Атрейю, с которым главный герой должен был себя ассоциировать, не псом-драконом все преодолел, а сам, через страдания и испытания.
Хотя последние там те еще были. Например, ему надо было преодолеть сфинксов, которые лазерами из глаз убивали всех, кто пытался пройти мимо. Чтоб зритель проникся опасностью, нам показывают сцену с откуда-то взявшимся межгалактическим рыцарем, который повыпендривался перед сфинксами, да подох. А Атрейю какой-то дед-гном-ученый объясняет, что сфинксы видят тебя насквозь, знают все твои замыслы.
Я подумал, что если, мол, ты трусишь – карачун тебе, поэтому надо быть смелым, и тогда они пропустят (подобное испытание верой было в третьем «Индиане Джонсе»).
Но это логика здорового человека, а логика курильщика – надо просто быстрее мимо них пробежать. К чему тогда весь этот пафос был?
Как устроен тамошний мир из фильма тоже понять нельзя. Наверное, в книге все прописано намного лучше, но тут прям беда. Фильм подпортил сказочную неделю.
Единственное, что скрашивало просмотр — волшебная музыка великого Джорджио Мородера. Но мои тяготы были недолгими, потому что дальше меня ждали…
Бандиты во времени.
Самый изобретательный фильм.
Третья режиссерская работа Терри Гиллиама, третья же работа с другими участниками «Монти Пайтон» (тут Майкл Пейлин и Джон Клиз) и первая часть неофициальной трилогии (+ «Бразилия» и «Приключения барона Мюнхгаузена»).
Как обычно у Гиллиама – праздник безудержной фантазии: дикий сюжет (банда карликов украла у Бога карту с временными дырами и путешествует), непредсказуемые ходы (финал) и креатив пополам с трэшем.
Гиллиам безусловно ярчайший и самобытный автор. Я бы назвал его режиссером лохмотьев и необычных дизайнерских решений. Чего стоит переход от сцены с кораблём огра (который почему-то похож на Хеллбоя) к сцене с великаном, у которого этот корабль является головным убором.
Или сцена с клетками в черном пространстве – это ж какой полет дизайнерской мысли!
Кстати, уже тут в дизайне штаб-квартиры (?) Зла проглядывается и «Бразилия», и «12 обезьян», и «Теорема Зеро».
То есть Гиллиам почти сразу оформился как уникальный кино-художник. И этим он мне всегда нравился – у него в фильмах может произойти все что угодно.
И эта картина не исключение, как говорится – штучная работа (кстати, стоил фильм копейки, а собрал в 8 раз больше). Неудивительно, что недавно Тайка Вайтити выразил желание сделать из него сериал.
Спасибо, что дочитали текст. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Также вы можете зайти в мою группу ВК. Там я выкладываю другие интересные материалы