Маркина, имея умысел на получение денег от Иванова без каких-либо законных оснований, из корыстных побуждений, незаконно распространила в сети Интернет сведения, позорящие потерпевшего, касающиеся его частной жизни, а именно выложила на своей странице в социальной сети Instagram фотографию и видеоролик с изображением Иванова, после чего написала в социальной сети тому сообщение, содержащее сведения о совершении тем аморальных поступков, не соответствующих действительности, которые порочат честь, достоинство, а так же подрывают деловую репутацию последнего, с угрозой дальнейшего распространения этой информации. Интересно, что же порочащего он «совершил»? Ну, явно не дорогу на красный переходил. Но этого мы с вами не узнаем, поскольку суд был закрытым.
В этот же день Маркина вновь написала потерпевшему сообщение в Instagram, содержащее угрозы дальнейшего распространения в Интернете позорящих сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Иванова и его близких (тут явно про жену), а в дальнейшем в ходе встречи в с последним в кафе, с целью принудить потерпевшего к незаконной передаче ей денежных средств за нераспространение указанных сведений, передала Иванову лист бумаги, на котором были указаны номер банковского счета и требуемая сумма в размере 200000 рублей (молодец какая, подготовилась, а даже высшего образования нет, только среднее).
Иванов, воспринимая угрозы Маркиной реально, перевел со своей банковской карты на банковскую карту Маркина, несовершеннолетнего сына Маркиной, денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми в последствии Маркина распорядилась по своему усмотрению.
Далее Маркина, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Иванова, убедила последнего, что все имеющиеся у нее сведения, содержащие компрометирующий характер, удалены, получила от Иванова денежные средства в сумме 150000 рублей за дальнейшее не распространение в сети Интернет данных сведений о его частной жизни, после чего была задержана сотрудниками полиции.
Суд квалифицировал действия Маркиной по части 1 статьи 163 УК Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких.
При назначении наказания Маркиной суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекалась к административной ответственности только за нарушение правил дорожного движения (J), характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пункту «г» части первой статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, согласно части 2 данной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном.
Итог: Советский районный суд г.Томска признал Маркину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 163 УК РФ, и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на 1 год.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы суд установил следующие ограничения: не выезжать за пределы города Томска и не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.