Итак, еще одним наследством от наших предков является дарвинов бугорок. Это такая неведомая выпуклость на ухе, которая может у тебя присутствовать, а может не присутствовать. Ибо только у 10% людей встречается это явление.
Самое забавное, что дарвиновым его назвали потому, что Чарльз Дарвин упомянул этот забавный бугорок в своей работе «Происхождение человека и половой отбор».
Как так получилось, что у некоторых людей осталась эта пимпочка?
Всегда стоит помнить, что когда-то мы были не сапиенсами, а австралопитеками. А до них мы, а точнее наши предки, были проконсулами. А до проконсулов мы были некой белко-кошко-крысоподобной херней, некой личинкой примата, под названием плезиодапис, ну или более крысоподобные их братаны, пургатуриусы.
Я это к тому, что в нас содержатся гены очень ранних млекопитающих, у которых строение уха было совершенно другим. Оно, скорее всего, было более острой формы, и 100% подвижное.
Однако, в ходе эволюции, во всей видимости, навык вертеть головой,, а не ушами, оказался гораздо полезнее наших прошлых навыков. Либо, прошлые навыки потеряли свою актуальность и в принципе, уже не имело смысла, какие особенности строения приобретет ухо. И оно начало терять подвижность, менять форму.
В нашем ухе существуют остатки девяти мускулов. По обобщенным данным, около 20% людей могут двигать ушами с их помощью. Если поднять более конкретизированные данные, 22% людей способны шевелить одним ухом и 18% - двумя.
С ходом эволюции уши потеряли подвижность, а кромки образовали складку, которая служила препятствием для искажения звука.
По мнению Дарвина, эта точка или заострение является остатком верхушки нашего "прошлого" острого уха. У некоторых людей этот атавизм спрятан внутри уха, у кого-то вывернут наружу. Наружный формат иногда создает естественный эффект эльфийского ушка.
Таким образом, формат ушей изменился, но следы прошлого иногда встречаются у людей. Т.к. никакого полезного полезного функционала для цепочки Homo они не несли и не несут, этот ген будет потихоньку теряться и растворяться, пока совсем не исчезнет.
Однако, читая статьи про дарвинов бугорок, из каждого угла кричат о том, что проводили исследования. И выяснилось, что обладатели дарвинового бугорка намного лучше различают звуки, слышат больший спектр частот, отлично ориентируются в звуках, даже в шумных местах и вообще их слух намного более продвинут. И в жизни эти люди привыкли ориентироваться на слух.
Что еще интереснее, в паре мест я увидел и информацию о том, что при удалении данного бугорка хирургическим путем, а сейчас это довольно популярная операция, люди продолжали вести себя так же и пользоваться своей повышенной слуховой чувствительностью. И что, скорее всего, это отложено в их психике, на генетическом уровне.
Никаких реальных данных об этих экспериментах я не нашел. Информации о нем нету, и посмотреть на реальные условия этих экспериментов негде.
А мне дико интересно на них посмотреть, ибо я подозреваю, что если эксперимент реально и проводился, то у большинства из контрольной группы с "бугорками" имелись крупные уши. Ибо это именно их функционал, и именно они указывают на вышеперечисленные особенности мозга и психики человека.
И,
Рудиментарные "ништяки" от предков.
по незнанию, чисто статистическим путем, получилось, что "Бугорок есть? Есть. Слух острее, психически приоритетнее? Острее, приоритетнее. Тогда у нас сенсация!". Хотя бугорок туда, по большому счету, никак не относится.