Найти тему

В случае признания брака недействительным супруг имеет право на получение доли в наследстве

Источник: Яндекс картинки
Источник: Яндекс картинки

Такую позицию высказал Верховный суд Российской Федерации, по результатам рассмотрения гражданского дела в порядке кассации.

Суть дела. Заявитель обратилась с исковым заявлением о признании права на супружескую долю, на доли в праве собственности на квартиры и автомобиль в порядке наследования по закону. Супруги заключили брак в 2006 году. В период брака у них родились двое детей, были приобретены жилые помещения и транспортное средство. В 2015 году супруг умер. Однако брак между истцом и супругом был признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения супруг находился в зарегистрированном браке с другим лицом. Считая себя добросовестной супругой, истица просила выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Помимо этого истица просила выделить 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество совместным детям с учетом других наследников.

Суд первой инстанции изучив материалы, заслушав доводы Заявительницы, исковые требования удовлетворил. признав за истицей 1/2 доли в наследуемом имуществе и 1/7 доли за другими наследниками.

В обоснование выводов суд первой инстанции исходил из того, что она является добросовестной супругой, поскольку не знала и не могла знать о нахождении мужа в браке в другим лицом. Так, из представленных материалов дела следовало, что в рукописном экземпляре с подписями обоих брачующихся имеются сведения о предоставлении супругом свидетельства о расторжении брака с другой женщиной. Копия актовой записи о повторном браке с другой женщиной была предоставлена только после смерти наследодателя при открытии наследственного дела. Таким образом, судом первой инстанции был принят во внимание довод истца об отсутствии у нее сведений о наличии у умершего другого зарегистрированного брака с иным лицом. Соответственно, она обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака (п. 2 ст. 30 Семейного кодекса РФ).

Отменяя состоявшееся решение, суд апелляционной инстанции истцу отказал в выделении супружеской доли, только за детьми признано право наследования.

Свои выводы, апелляция обосновала следующим образом, при признании брака недействительным не возникли права и обязанности между супругами, которые бы повлекли за собой право на получение от другого супруга содержания и раздела имущества (п. 4 ст. 30 Семейного кодекса РФ). В связи с этим истец не обладает правами на супружескую долю имущества, зарегистрированного на имя умершего. Кроме того, признание брака недействительным исключает лицо, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании«).

С данной позицией не согласился Верховный суд РФ.

Суд указал нижестоящим инстанциям следующее:

Признание супруги добросовестным лицом, нуждающемся в предоставлении содержания, а также решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества при признании брака недействительным является правом, а не обязанностью суда. По его мнению, если нижестоящий суд не установил эти факты, то это не запрещает лицу, считающему себя добросовестным супругом, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным. При этом отсутствует требование о рассмотрении спора о разделе имущества исключительно одновременно с требованием о признании брака недействительным. Решение суда первой инстанции, по мнению ВС РФ, не содержит указания, что при признании брака недействительным заявлялось требование о разделе общего имущества. Кроме этого, судом апелляционной инстанции не проверялись обстоятельства о нахождении супруга истца в зарегистрированном браке с другой женщиной.

При таких обстоятельствах ВС РФ отмерил апелляционное определение, дело направлено на новое рассмотрение.

Статья подготовлена с использованием материалов ИПО "Гарант", находящихся в открытом доступе.

P.S. Я ценю Ваше внимание к моим публикациям, спасибо, что дочитали статью до конца.

Подписывайтесь на канал: 

БлокNoт практикующего юриста

Спасибо за Вашу поддержку, именно Вы определяете развитие Канала, ставьте:👍👍👍