Почему-то считается, что последней каплей в свержении Михалыча с поста председателя СНТ, были мои действия. Притом это мнение и его противников, и его сторонников.
Я уже писал, как отключил водонапорную башню, оставив все товарищество без водоснабжения. У многих свои скважины, но предпочитают пользоваться водопроводом СНТ. Оставшись без воды, члены товарищества массово активизировались. И общее собрание с присутствием 50% членов, еще вчера невозможное, было объявлено инициативной группой на 1 мая. Так или иначе, но я стал катализатором.
Откуда взялась инициативная группа? Она существует около года. Создавалась, как коалиция обиженных Михалычем. Началось все в прошлом году, когда у Михалыча возникла идея, что новые члены СНТ должны внести свой взнос за трансформаторную подстанцию, которую реконструировали еще два года назад. Тогда собирали целевые взносы на замену трансформатора. Многие дачи были заброшенными, естественно, их хозяева не платили никаких взносов. Участки возле города закончились, и наше товарищество вдруг стало популярным. Вот с таких новых владельцев председатель и решил содрать взносы задним числом. Вынес это решение на правление. Я, как член правления, был немного против, но поколебавшись тоже проголосовал. Было решено не подключать электричество до уплаты взноса. У кого подключено и хозяин отказывается платить, отключить. У Михалыча уже хватало противников, а тут к ним добавилась сразу целая группа. Некоторые привозили электриков из города и подключались сами. В ответ на это Михалыч со своим электриком начал отключать целые улицы. Дело доходило до вызова участкового.
По весне председатель приболел, я воду в систему из-за порыва не дал. И инициативная группа свержения Михалыча потребовала его переизбрания.
Понятно, что большинство собравшихся было заряжено на переизбрание председателя. Сам Михалыч выглядел плохо. Но как опытный аппаратчик стал соблюдать регламент. Выбрали секретаря собрания, утвердили вопросы.
Михалыч объяснил, что вопрос о выборе нового председателя не может стоять первым, так как новые выборы по уставу только через год. Поэтому первым вопросом нужно ставить рассмотрение деятельности старого председателя и принятие решение о возможности его дальнейшей деятельности. А уже вторым вопросом, в случае необходимости, выборы нового председателя.
По первому вопросу выступило несколько обиженных товарищей с предложением лишить Михалыча должности. Голосование поставило точку в карьере Михалыча. После чего Михалыч достал печать, положил перед секретарем. Осенью по денежным вопросам он отчитался перед ревизионной комиссией, новых трат не производилось. И потому, всем счастливо, можете переходить ко второму вопросу. И пошел на толстых старческих ногах к себе домой.
Сегодня 3 мая, председателя так и не выбрали. Так что победа над Михалычем Пиррова. Желающих на эту должность не нашлось. Воды нет. Ко мне приходила снова какая-то общественность насчет включения башни. Пришлось повторить, что я человек свободный: захотел – работал, не захотел – уволился.
А весна, хоть и какая-то бестолковая, но пришла.