Владислав 4, унаследовавший престол со всеми этими проблемами, продолжил губительную политику отца. Сейм практически парализовал какую бы то ни было политическую волю в стране, плюс ко всему этому жуткая раздробленность религий: католичество, протестантство, православие раздирали страну в ненависти. Королю надо было срочно решать внутренние проблемы, но он предался фантазии и безудержным политическим проектам. То он мечтал вновь завоевать Швецию, то Россию, а то всю Османскую Империю. В погоне за своими мечтами он осыпал привилегиями сейм и шляхту надеясь получить от них "добро" на свои начинания. Однако, всё заканчивалось лишь очередным умалением королевской власти. Войне против Швеции противились польские протестанты, видевшие в шведских королях своих защитников. Католик Владислав начал сближение с протестантской партией. Однако не преуспев в этом, он одновременно лишился и поддержки значительной части католического населения. единственным итогом этих действий короля... стали ещё большие вольности сейма.
Во внешней политике Владислав так же проявил себя полным профаном. Не только поражения, но даже немногочисленные победы в конечном итоге ослабляли государство. Считая Деулинское перемирие совершено неприемлимым для России царь Михаил Фёдорович попытался силой оружия пересмотреть его в 1632 году. Однако польскому войску во главе с королём удалось окружить и заставить капитулировать армию Шеина. Итогом же победы польского оружия стал Поляновский мир по которому Россия вернула себе Серпейск. а Владислав отказался от титула русского самодержца!
На севере оставались напряжённые отношения со шведами. Ведомые своим гениальным королём-полководцем Густавом 2 Адольфом шведская армия после нескольких неудач в начале войны шла от победы к победе. Но в это время в Европе начинал разгораться пожар 30-летней войны. Протестанские князья и государи, а также примкнувшая к их блоку католическая Франция хотели бы видеть шведскую армию на полях сражения против Габсбургов. Однако этому мешала Речь Посполитая, являющаяся не только врагом Швеции, но и союзником императора и католицизма. С помощью дипломатии антигабсбургской коалиции удалось нейтрализовать Владислава 4 путем уступки ему некоторых территорий (Штумсдорфское перемирие). Шведское войско появилось на полях 30-летней войны. Этот мимолётный успех оказался стратегическим провалом для польского монарха. Он не поддержал своего единственного союзника Габсбургов, которые по сути проиграли войну. Плюс к этому шведский король Густав 2 Адольф не стал настаивать, более того практически и не поднял такого вопроса. как отказ польской ветви Ваза от шведской короны. Этим он оставлял для себя предлог. после успешных действий в Европе вновь начать войну против Речи Посполитой. Смерть короля-полководца отодвинула эти планы. Однако уже Карл 10 в 1655 начал крупномаштабное вторжение в пределы Речи Посполитой, что стало концом царствования династии Ваза в Польше.
Вечно нуждающийся в деньгах Владислав, тем не менее желал выглядеть как блестящий монарх и покровитель искусств. Огромные средства были потрачены им на художников, скульпторов, архитекторов. Большое количество золота ушло на чеканку золотых медалей, где король прославлял свои победы над Турцией, Польшей, Швецией. В итоге он оставил после себя страну с пустой казной, окружённую могучими врагами и не имеющей союзников.
Теперь несколько слов о последнем из "неизвестных царей". Это князь Трубецкой. Скажу честно в большинстве статей на эту тему пишется просто "князь Трубецкой". "...сохранились туманные упоминания, что сначала был всё-таки выбран князь Трубецкой и лишь несколькими днями спустя под давлением казаков остановились на Михаиле..." Вот и всё, что пишется об этом царе... Можно сразу отнести эти домыслы в разряд фантастических бредней, но можно поиздеваться над авторами легенды в более жестокой форме. Если рассмотреть всю родословную Трубецких, то можно прийти к выводу, что на российскую корону в то время больше всего мог претендовать Дмитрий Тимофеевич Трубецкой (ум 1625). Не состыковка состоит в том, что именно этот князь и был атаманом и предводителем казаков присоединившихся к ополчению Минина и Пожарского. Казаки вдруг резко голосующие против своего атамана за 16 летнего Михаила... уже бред в квадрате.
Если бы эти "неизвестные цари" были лишь шуткой, воспоминанием в качестве "интересной, однако ошибочной версии", то это было бы одно. Однако эти "государи" являются частью огромной легенды о варварской, дикой и отсталой России и прогрессивном Западе. С помощью их несуществующих "неосуществлённых деяниях и реформах" разрушают пусть иногда и страшную, и мрачную, и кровавую, но великую историю Великой Страны, чтоб заменить её в к лучшему.
Подписывайте на канал! Будем рады Вашим комментариям, ставьте лайк!
Еще больше интересных статей Вы сможете прочитать на нашем сайте, переходите: https://russmy.ru/