Несмотря на растущее число государств, ратифицировавших комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин, нарушения прав женщины не прекращаются до сих пор.
Продолжающиеся нарушения прав ставят под сомнение эффективность договоров по правам человека.
В этой статье эмпирически рассматривается вопрос о том, влияет ли ратификация международных договоров по правам человека на практику государств в области прав человека.
В частности, в нем рассматривается вопрос о том, уменьшает ли ратификация Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КлДЖ) вероятность того, что государства будут нарушать права женщин или допускать злоупотребления такими правами.
Взаимосвязь ратификации КлДЖ и прав женщин
В период конца 20 - начала 21 века наблюдалось сходство в отношении прав женщин между большинством государств Центральноазиатского региона. В первые годы сбора этих данных государства, как правило, уделяли очень мало внимания или полностью игнорировали вопросы равенства женщин.
Проект данных по правам человека указывает на то, что в первые годы анализа данных по женщинам было мало равенства в том, что касается экономических, политических или социальных переменных, но с течением времени, ближе к сегодняшнему дню, движение к равенству в каждой категории для большинства государств стало более заметным.
Если ратификация КлДЖ связана с экономическими, политическими и социальными правами женщин, то можно ожидать, что государства, ратифицировавшие КлДЖ, будут уважать права женщин больше, чем государства, не ратифицировавшие его.
Анализ экономических прав женщин
Для анализа этой гипотезы я использую данные Проекта по правам человека об экономических, политических и социальных правах женщин. Проектная оценка экономических, политических и социальных прав женщин в рамках проекта CIRI по правам человека состоит из шкалы от 0 (нет прав) до 3 (равные права). Ниже приводится анализ самих данных и средних баллов, полученных регионами за период 1981-2009 годов.
Балл 1 указывает на то, что женщины имели некоторые экономические права в соответствии с законом, однако эти права не обеспечивались эффективным образом".
Балл 2 указывает на то, что женщины имели некоторые экономические права в соответствии с законом, и правительство эффективно обеспечило соблюдение этих прав на практике, допуская при этом низкий уровень дискриминации в отношении женщин в экономических вопросах.
Наконец, балл 3 показывает, что все или почти все экономические права женщин были гарантированы законом, и правительство полностью и энергично применяет эти законы на практике".
Результаты анализа экономических прав женщин
Средний балл по Центральной Азии, относящийся к экономическому равенству женщин, составляет 0,9, что свидетельствует о том, что странам предстоит проделать большую работу.
Это говорит о том, что на среднюю женщину в Центральной Азии распространяются некоторые экономические права, но правительство не обеспечивает их эффективное соблюдение.
Согласно данным, женщины в Бутане живут экономической жизнью наравне с мужчинами. Государство, получившее наименьшее количество баллов, - это Иран, получивший 0 баллов, что означает, что в Иране нет законов, касающихся равенства женщин.
Иран еще не ратифицировал договор по КЛДЖ, поэтому эта взаимосвязь может свидетельствовать о том, что государства, ратифицировавшие договор, действительно имеют более высокий балл в отношении экономических прав женщин.
Напротив, Афганистан также получил 0 баллов по экономическим правам женщин даже после того, как ратифицировал КлДЖ в 2003 году.
Анализ политических прав женщин
Следующая категория исследований - политические права женщин, которая включает в себя право голосовать, баллотироваться, вступать в политические партии, занимать правительственные должности и обращаться с петициями к правительственным чиновникам.
Схема подсчета баллов в этой категории, согласно проекту CIRI по сбору данных о правах человека, выглядит именно так: "Балл 0 баллов указывает на то, что политические права женщин не гарантировались законом в течение данного года.
Балл 1 означает, что политические права женщин были гарантированы законом, но строго запрещены на практике.
Балл 2 означает, что политические права женщин были гарантированы законом, но на практике они были в некоторой степени запрещены.
Наконец, оценка "3 балла "указывает на то, что политические права женщин были гарантированы де-юре и де-факто". (Сингранелли и Ричардс, CIRI).
Результат анализа политических прав женщин
Средний балл по Центральной Азии в отношении политического равенства составляет 1.55
По сравнению с экономическим равенством это можно считать прогрессом. Эти данные позволяют предположить, что среднестатистическая женщина в Центральной Азии должна рассчитывать на то, что политические права будут обещаны законом, но на практике они будут строго или умеренно запрещены.
Означает ли это на самом деле, что женщины имеют политические права? В большинстве государств Центральной Азии нет ни одной женщины, занимающей должность или занимающей важные посты в политике.
Женщины могут голосовать, но я не вижу равенства, когда речь идет о политических правах женщины.
Самый высокий балл за политические права имеют Индия, Казахстан и Узбекистан - 2. Эти государства, похоже, добиваются прогресса по сравнению с другими государствами региона. Самый низкий балл принадлежит Ирану, что указывает на то, что женщины практически не имеют политических прав.