Эпоха "смутного времени" в нашей стране была малодоступна для большинства населения. По сути "каждый образованный человек" знал из неё лишь подвиг Ивана Сусанина, ополчение Минина и Пожарского, да и то, что в конце концов на российском престоле оказалась династия Романовых. Что-то слышали о Лжедмитриях, Борисе Годунове, Марии Мнишек, может быть кто-то вспоминал Василия Шуйского, Болотникова. Но вот цельная картина событий для многих была покрыта мраком. Не удивительно, что на волне любви к "историческим" сенсациям и разоблачениям смутное время стало благодатным материалам для псевдоисториков.
Одним из открытий этих самых "историков" стало увеличение числа русских самодержцев. Если в официальной истории список тех, кто занимал московский трон выглядит Фёдор Иванович-Борис Годунов-Лжедмитрий Первый-Василий Шуйский-семибоярщина-Михаил Романов. То в "новой истории" список увеличился Фёдор 1 Иванович-Ирина 1 Фёдоровна-Борис Фёдорович Годунов-Фёдор Борисович Годунов-Лжедмитрий 1-Василий Иванович Шуйский-семибоярщина-Владислав 4-Трубецкой Дмитрий Тимофеевич-Михаил Фёдорович Романов. Аж ещё ЧЕТЫРЕ неизвестных ранее царя (если точнее одна царица и три царя). И это не наивные заблуждения. С помощью "открытия" этих самодержцев у многих "новаторов" появляется возможность хулить "ортодоксальную историю", созданную "по указке Романовых" и используемую "патриотическим быдлом". А так же есть возможность вволю пофантазировать на тему вот "вот был у России шанс, но". Ну а всё-таки, кто же эти "забытые цари"?
После смерти Фёдора Иоановича в 1598 году пресеклась линия Московских князей Рюриковичей. Престол опустел. Через некоторое время его занял Борис Годунов брат вдовствующей царицы и по сути правитель при больном Фёдоре. Однако то недолгое (чуть больше месяца) время междуцарствия "новые историки" и отдали Ирине (жене Фёдора) сразу же окрестив её Ириной Первой. Конечно же нет недостатка во всевозможных "источниках", где царицу описывают умной и образованной женщиной, играющую огромную политическую роль и лелеющею огромные планы по преобразованию России, однако всему этому не суждено было случиться. т к власть узурпировал её брат Борис. Однако же в реальности... Да, Ирина имела огромное влияние на больного царя, однако же использовала его не в своих политических действиях, а в качестве поддержки своего брата и фактического правителя Руси Б Годунова. Конечно же, в чём-то она могла повлиять на то или иное решение, (уговорив на это Бориса), но сама она не вела никакой политики. Характерно, что умирая, Фёдор просил её принять постриг, уйти от мира, а не прочил её в свои преемницы. Да и нельзя всё-таки сбрасывать со счетов ещё и такой факт-мало кому хотелось бы видеть на престоле женщину, да ещё и не прямую Рюриковну. Если взглянуть на историю России, то можно вспомнить Софью Полеолог и Елену Глинскую, которые так же оставались вдовыми. Им удавалось играть роль регентов, правительниц, однако никто не думал дать им титул самодержец всея Руси.
Подписывайте на канал! Будем рады Вашим комментариям, ставьте лайк!
Еще больше интересных статей Вы сможете прочитать на нашем сайте, переходите: https://russmy.ru/