Британские учёные. Как я за них переживал! Даже статью про них написал.
То ли небо услышало мои молитвы, то ли сами британские учёные оказались гораздо живучей, чем я полагал - но сегодня они снова порадовали нас очередным открытием.
Вот я искренне рад, что они живы и продолжают работать. Даже пытаются внести свой вклад в борьбу с пандемией.
Ученые замерили средние значения витамина D у граждан 20 стран ЕС. Полученные данные они сопоставили со статистикой заражений и смертностью от COVID-19 в этих странах. В результате чем ниже средний уровень витамина D по стране, тем выше летальность от коронавируса.
Вот только уровень их работы... Как бы это поточнее выразится...
Уровень студенческого реферата. Ну, максимум курсовой работы. Такой несложной курсовой.
Взять одни известные данные и сопоставить их со статистикой. В век информационных технологий - на научную работу не тянет. Это раньше, когда нужно было обрабатывать огромные массивы данных вручную - да, это было тяжёлой и кропотливой работой.
Но не сейчас. Когда для этого требуется несколько кликов мышкой.
Нет, в принципе, как гипотеза, это утверждение имеет право на существование. Но гипотеза, которую необходимо подтвердить реальными исследованиями.
То есть это могло бы стать началом для серьёзной научной работы. Но никак не её результатом, о котором пора кричать на весь мир.
В общем, несерьёзный уровень. В чём я согласен с моей читательницей.
Вспоминаются студенческие годы. Второй курс. Мы выбирали темы первых курсовых работ. А кто-то сразу и дипломных.
Мы сидели в аудитории и обсуждали, какую тему и у кого лучше взять. Преподавательница вдруг сказала:
"В принципе, вы можете взять любую тему"
"Любую?" Выдохнули мы
"Да, любую" ответила она. И улыбнулась так хитро.
Мы оживились и начали наперебой придумывать темы для научных работ. Позаковыристее и поабсурднее.
А преподавательница посмотрела на нас и тихо сказала:
"Тему вы можете взять любую. Абсолютно любую. Только потом вам придётся найти научного руководителя, который согласится курировать вашу работу и не постесняется поддерживать вас на защите. Рискнёт своим авторитетом.
Если тема действительно будет интересной и актуальной - руководителя вы найдёте. Если она окажется дурацкой - вы останетесь и без руководителя, и без диплома"
Справедливый подход. Но для британских учёных вопрос авторитета и научности их работ уже явно не актуален.