Вопреки ожиданиям, однако, положительный эффект был незначительным, так как поросята, которые были даны разнообразный рацион в двух кормушках без субстрата во время лактации имел только самый высокий уровень потребления кормов и прирост массы тела в период с 5 по 15 день после отъема. С точки зрения поведения нельзя сделать вывод о том, благотворно ли влияние разнообразного рациона питания на развитие поросят после отъема было на благосостояние поросят или нет. Во-первых, у DD-поросят на 4 ч после отъема было меньше поражений организма по сравнению с MO-поросятами, что может указывать на более низкий уровень агрессии. Агрессия между незнакомыми поросятами сразу после отъема в основном была направлена на установление новой социальной иерархии, но смешивание поросят было проведено в равной степени по сравнению с методами лечения в данном исследовании. Поскольку фрустрация может также вызывать агрессию у свиней, меньшее количество поражений тела через 4 часа после отъема у поросят DD может также отражать меньшую агрессию, связанную с фрустрацией, по сравнению с MO-поросятами. Однако у DD-поросят было больше повреждений тела, чем у MO-поросят через 15 дней после отъема. Во-вторых, DD-поросята проводили меньше времени, исследуя корм(ы) и поилку, пережевывая окружающую среду (т.е. цепочку и части загона) и жевательный воздух (т.е. притворство или вакуумное жевание), но у них было больше соседа по загону и они, как правило, были неактивны в течение более длительного периода времени на 1-й неделе после отъема, по сравнению с MO-поросятами. Было обнаружено, что при жевании цепи , приспособлений для пера и/или воздуха, скребках для пера и неактивном поведении увеличивается количество бесплодных по сравнению с обогащённым корпусом, что, как правило, является результатом неудовлетворённой потребности в разведке при отсутствии подходящих корневых субстратов и может отражать стрессовые нагрузки. На 2-й неделе после отъема воздействие казалось более выраженным у поросят, которые кормились разнообразным рационом в кормушках без субстрата, так как у них был самый низкий уровень жевательной среды, самый высокий уровень ноздрявых товарищей по загону, а также неактивное и самое низкое количество поросят с более высокими показателями повреждений хвоста.
Одна из причин, по которой положительное влияние диетического разнообразия на показатели после отъема, возможно, было незначительным, несмотря на его влияние на потребление кормов до отъема и количество едоков, заключается в том, что поросята DD, похоже, меньше всего ценят корма от ползучести по сравнению с другими тремя видами корма. Они проводили меньше времени, питаясь кормом от ползучести, чем поросята с МО на d18 и d27, и меньшее количество поросят с МО были отнесены к категории поросят, питающихся от ползучести на d19. Таким образом, поросята DD в основном употребляли в пищу другие виды кормов, которые по своей структуре и составу ингредиентов были менее тесно связаны с коммерческим рационом отъема от матери и ребенка. Последнее может также объяснить тенденцию к более высокому коэффициенту конверсии корма у DD-пигетов, которая была обнаружена после отъема. Взаимодействие между составом корма до и после отъема является одним из определяющих факторов эффективности после отъема и поэтому может играть важную роль в успешном потреблении большого количества корма до отъема на фоне эффективности после отъема. Во-вторых, это было хорошо документировано у детей, что они начинают проявлять "придирчивое поведение во время еды", такие как сильные пищевые предпочтения, когда они подвергаются воздействию все более разнообразной диеты во время отъема, как это было рассмотрено Samuel и др. Действительно, некоторые DD-пиглеты наблюдали, чтобы развить сильные кормовые предпочтения во время воздействия различных диеты до отъема, что может сделать их менее готовы попробовать монотонный рацион после отъема, чем MO-пиглеты, в результате чего потребление кормов после отъема ниже, чем ожидалось на основе высокого уровня потребления кормов до отъема, что мы наблюдали. Третьим объяснением ограниченного пост-отъемного эффекта ДВ может быть потеря разнообразия, так как различные кормовые элементы были предоставлены только до отъема, в частности, потому, что DD-пиглеты не только исследовали и съели кормовые элементы, но и использовали их для игры. Потеря обогащения окружающей среды оказала пагубное воздействие на благосостояние свиней и их производство, в том числе и в раннем возрасте. Поэтому рекомендуется исследовать влияние диетического разнообразия, продолжая обеспечивать разнообразный рацион после отъема или даже усиливая разнообразие в рационе после отъема, тем самым создавая более постепенные изменения в рационе питания. Потенциальные негативные последствия потери разнообразия могут быть меньшими, если диета до отъема будет менее разнообразной, например, два типа гранул, которые были даны в качестве разнообразной диеты в нашем предыдущем исследовании, но поросята были только после отъема. Мы предполагаем, что разнообразие рациона, начиная с периода после отъема, также может быть полезным для продуктивности поросят, но это требует дальнейшего исследования, так как оно было изучено только в поросятах 42-дневного возраста, выполняя ароматические испытания 90 мин.
