Представление корма в субстрате до отъема не оказало положительного влияния, но даже отрицательно сказалось на продуктивности и поведении поросят после отъема. Об этом свидетельствует снижение потребления кормов в течение 2 недель после отъема, снижение массы тела, особенно в первые 2 дня после отъема, и тенденция к снижению массы тела в течение 2 недель после отъема. С точки зрения поведения после отъема, SUB привел к увеличению манипуляций и агрессии между сокамерниками на 1-й неделе после отъема и большему количеству телесных повреждений на 4 ч и 2-й неделе после отъема. Эти результаты показывают, что SUB-пиглеты имели более высокий уровень фрустрации и более плохую адаптацию к условиям после отъема, чем CON-пиглеты, что также здесь, вероятно, является результатом потери обогащения, так как субстрат больше не предоставлялся. Аналогичные вредные последствия потери обогащения были обнаружены ранее [солом; древесная стружка плюс солома], хотя в одном из исследований сообщалось, что предоставление соломы в качестве обогащения до отъема, как правило, увеличивает потребление кормов в первые 2 дня после отъема и снижает потерю массы тела в этот период по сравнению с бесплодным содержанием до отъема, хотя после отъема соломы больше не предоставлялось. Однако, с точки зрения поведения, потеря соломы при отъеме сократила игру и увеличила дозировку в животе. Более того, не было замечено никакого негативного эффекта потери коробки с древесной корой в качестве обогащения в период до и после отъема соломы на прирост массы тела и поражения кожи и даже положительного эффекта на кортизол слюны в первый день после отъема соломы. Вредные эффекты удаления обогащения могут отражать измененные поведенческие потребности свиней в связи с их предыдущим опытом выращивания, как было предложено Днем и соавторами. Поэтому дальнейшего внимания заслуживает продолжение стратегии презентации кормов в контексте, стимулирующем фураж после отъема.
Несмотря на то, что SUB-поросята не тратили значительно больше времени на разведку кормов, чем CON-поросята, SUB-поросята тратили больше времени на разведку в кормушке с песком по сравнению с кормушкой без песка во все дни наблюдения. Это может быть связано с внутренними потребностями в корме и указывает на то, что поросята мотивированы к кормлению, начиная с ранней лактации и далее. Кроме того, поросята проводили больше времени в кормушке с песком, чем в кормушке без песка (за исключением первого дня наблюдения), что было более выражено в пределах МО. Это может указывать на то, что поросята готовы "работать" на кормление, укореняясь в субстрате, в то время как тот же самый корм был свободно доступен рядом с кормушкой в то же время. Это часто называют "противозагрузкой", и ранее это наблюдалось у более старых свиней. Однако, чтобы доказать это явление у подсосных поросят, в качестве контроля потребовалось бы устройство для кормления только субстратом (рядом с устройством для кормления с кормом и устройством для кормления с кормом плюс песком). Более того, Wood-Gush и Beilharz сообщили, что поросята в основном ходят есть и пить после использования земляного корыта в качестве корма, что говорит о том, что корм действительно является аппетитным компонентом для еды. Поэтому после укоренения песка в нашем исследовании поросята, возможно, оставались в кормушке, чтобы поесть, что частично может объяснить, почему поросята проводили больше времени, питаясь песком в d18 и d27 в кормушке, по сравнению с кормушкой без песка.
В заключение следует отметить, что разнообразный режим кормления подсосных поросят в значительной степени стимулировал разведение кормов, поедание, потребление кормов и процентное соотношение едоков, начиная с раннего возраста, и способствовал их росту в сторону отъема от груди. Таким образом, разнообразие рациона позволяет съесть всех молочных поросят и улучшить их продуктивность, а также, возможно, и их благосостояние до отъема. Презентация корма в контексте стимулирования фуража, т.е. в субстрате, только тонко стимулирует исследовательское поведение и процент хороших едоков до отъема, но поросята, казалось, мотивированы кормить, так как они проводили больше времени в кормушке с песком, чем в кормушке без песка, чтобы исследовать и, в меньшей степени, поесть. Вопреки ожиданиям, преимущества после отъема, обусловленные разнообразием рациона питания до отъема, были незначительными, и пагубные последствия презентации корма в контексте стимулирования кормовой базы были обнаружены в отношении адаптации поросят после отъема. Это может быть связано с потерей разнообразия и субстрата поросят, испытанных при отъеме, поэтому усиление диетического разнообразия и презентации кормов в субстрате после отъема заслуживает дальнейшего внимания. Поросята, которым было обеспечено разнообразие рациона в кормушках без песка до отъема, казалось, демонстрировали наилучшие результаты в период после отъема в четырех группах. Поросята в этом лечении не испытывали потери песка, но были положительно повлияли на диетическое разнообразие до отъема, несмотря на потерю разнообразия при отъеме, что могло частично подавить положительное влияние диетического разнообразия.
