События начала 21-го века заставили многие государства пересмотреть свое отношение к КНР: Пекин неожиданно для всех начал увеличивать затраты на вооружение, стремительно возросло число закупок Китаем военного оборудования у Москвы, а приход Поднебесной в Азиатско-Тихоокеанском регионе (далее - АТР), как нового сильного актора, и вовсе навел Запад на мысль, что КНР намерена стать военной сверхдержавой. Подобные опасения привели к появлению термина “китайская угроза”. Сегодня мы попытаемся более подробно рассмотреть его истоки, а также разобраться: уместен ли он в современных реалиях?
Итак, согласно мнению китайских аналитиков, инициатором ввода подобного словосочетания стала Япония, которая воспринимала КНР, как главную угрозу постбиполярного мира. Концепция была поддержана США и в последствии не раз дополнялась и обсуждалась.
Основными постулатами “китайской угрозы” стали:
- Вероятность занятия Китаем места планетарного гегемона, при условии сохранения прежних темпов экономического роста. Избежать подобного исхода событий можно лишь замедлив развитие Пекина.
- Несмотря на “переход к рынку”, Китай сохраняет социалистический строй, что позволяет вести борьбу не только с политической точки зрения, но и идеологической.
- Выбранный Китаем строй позволяет сделать из него “общего врага” для всего западного блока, что сохранит “слегка надломившиеся” отношения Америки и Европы.
Россия не поддерживает данную концепцию, однако некоторые журналисты активно используют ее, что особенно ярко проявилось в период 1992 - 1995 гг. В частности, подобным “грешили” издания сибирские и дальневосточные, в которых “китайская угроза” воспринималась в контексте потенциальной экспансии российского Востока.
Российские политологи настаивают на том, что наращивание военного потенциала КНР является закономерным последствием операции “Буря в пустыне”, развернутой США в Ираке. “Красный” Пекин воспринял подобные действия Запада (держим в уме Югославию), как угрозу к собственному существованию. Напомним, что к началу 21-го века армия КНР вовсе не напоминала нечто способное противостоять Америке, напротив, она уступала даже оплотам Вашингтона в АТР, например, в Японии.
Стоит отметить, что издаваемая Пекином с 1998 г. “Белая книга КНР по вопросам национальной обороны” не содержит многих аспектов расходов Китая по военной части, что делает многие факты, приводимые сторонниками концепции “угрозы” безосновательными, ведь говорить о точных затратах можно лишь приблизительно, исходя из списка военного оборудования Пекина, что, разумеется, не совсем правильно.