До трёх лет. Включительно. Вопрос четвертый.

ДО… ПО… Включительно?

Данный текст был написан после того, как было записано соответствующее видео. У меня была возможность прочитать текст Совещания с руководителями субъектов Федерации по вопросам противодействия распространению коронавирусной инфекции от 28 апреля и текст Указа Президента «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от того же числа. Была удивлена, приятно удивлена… Но об этом позже.

Теперь всё очень кратко и по существу:

1. ДО означает, что следующая за предлогом цифра не входит в то количество, о котором идёт речь в данном контексте.

ПО означает, что следующая за предлогом цифра, как обозначение некоторого количества перечисляемых предметов, входит в общее число того, о чём идет речь.

ВКЛЮЧИТЕЛЬНО равнозначно ПО.

ДО и ВКЛЮЧИТЕЛЬНО по своему значению противоречат друг другу. Употреблять оба слова в одной конструкции – это, как минимум, не логично. Как максимум – безграмотно.

2. Тем не менее конструкция «ДО … ВКЛЮЧИТЕЛЬНО» присутствует в нормативных актах. Пример тому – Указ № 199 «…. от трёх до семи лет включительно». По-русски это означает буквально «до восьми лет». Доказательства тому – пояснения юристов к этому Указу.

3. Отвечая на ваши комментарии, разъясняю: «до трёх лет включительно» не означает три года или три года и один день. Это означает «до достижения ребенком возраста четырех лет». Т.к. если следовать вашей логике, то объявленные Президентом выходные «до 11 мая включительно» означают 11 мая 00 часов 00 минут??? А 11 мая 00 часов 01 минута – уже не входит в эти выходные? Еще доказательства – см. пункт 2 (чуть выше).

4. Уровень грамотности нашего населения «упал». Лично я считаю, что явная причина этого – ЕГЭ по русскому языку (как и другие ЕГЭ и ОГЭ). Но это совершенно другой вопрос, как и вопрос о том, с какой истинной целью было в нашу жизнь внедрено это ЕГЭ.

5. Главный вопрос, который я подняла в своём обращении к Президенту, это вопрос об отсутствии СКАЗАННОГО слова «включительно» в тексте Указа. Насколько логично его употребление, и что это означает с юридической точки зрения – об этом я не говорю, не пишу в своём обращении. Моя цель – добиться того, чтобы СКАЗАННОЕ слово было НАПИСАНО!!! Более ничего.

Меня искренне порадовал Указ Президента «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 28 апреля он СКАЗАЛ о продлении нерабочих дней «до 11 мая включительно», но (!!!) в тексте Указа НАПИСАНО «по 11 мая включительно». Уже хорошо! Это уже и грамотно, и логично…

И это, опять таки, иллюстрация к тому, что СКАЗАННОЕ «до трёх лет включительно», должно было быть и НАПИСАНО соответствующим образом.

Я настаиваю на том, чтобы слово СКАЗАННОЕ ПРЕЗИДЕНТОМ, было НАПИСАНО. Тем более потому настаиваю, что его пресс-секретарь ЗНАЕТ о возникшей ситуации и ОБЕЩАЛ ее проверить.