Питание перед отъемом
Корм в DD-ручках (сумма всех единиц корма) необходимо было пополнять чаще, чем корма в МО-ручках (12,7 ± 1,1 против 3,9 ± 0,4 пополнения/ручка между d4-28) во всех четырех фазах кормления (в два раза больше в фазе 1, в три раза больше во фазе 2 и в четыре раза больше в фазе 3 и 4). Однако, если смотреть только на кормление с ползучестью, то в DD-ручках это количество пополнялось вдвое меньше, чем в МО-ручках (2,0 ± 0,2 по сравнению с 3,9 ± 0,4 пополнения/заполнения/заполнения/заполнения/заполнения/разницы между d4-28). Исходя из взвешивания остатков свежего корма, DD-поросята потребляли 1267 ± 169 г корма во время лактации (d4-28), из которых 178 ± 34 г корма для ползучести (2 839 кДж ME), а МО-поросята 260 ± 38 г корма для ползучести (4 147 кДж ME) во время лактации. Кроме того, DD-пиглеты потребляли 566 ± 84 г сельдерея (340 кДж МЭ), 252 ± 47 г злакового меда (4 024 кДж МЭ) и 270 ± 54 г арахиса (7 058 кДж МЭ). Таким образом, DD-поросята потребляли в общей сложности на 1 кг больше в период лактации, чем MO-поросята, но MO-поросята, как правило, потребляли больше корма для ползучести, чем DD-поросята до отъема от груди. Хотя СУБ-прихваты не отличались от СУБ-прихватов в общем количестве заправки, СУБ-прихваты чаще пополнялись кормом для ползучести, чем СУБ-прихваты в период d12-19 (2,8 ± 0,5 против 2,0 ± 0,3 пополнения/заправки), а МО-СУБ-прихваты чаще пополнялись кормом для ползучести, чем три другие обработки в период d19-23.
Воздействие песка (с или без песка в подающем устройстве) в рамках стратегии презентации корма (SUB)
При выборе между песком в кормушке и без песка поросята проводили больше времени на изучение корма (плюс песок) в кормушке с песком (S) по сравнению с изучением корма в кормушке без песка (NS) во все дни наблюдения (S против NS, d11: 0,25 ± 0,05 против 0,14 ± 0,03; d18: 0,30 ± 0,08 против 0,11 ± 0,03; d27: 0,22 ± 0,05 против 0,06 ± 0,02%; Рисунок 5). При d18 песок x DV имел тенденцию к взаимодействию на корме, показывая, что при монотонной диете SUB-свиньи тратили больше времени на поедание из кормушки с песком, чем из кормушки без песка. Взаимодействие было значительным при d27 и показало, что влияние песка было более выраженным в пределах МО (P < 0,0001), чем при DD (P = 0,02). Более того, SUB-хрюшки проводили больше времени в кормушке с песком, чем в кормушке без песка при d18, а также при d27, когда кормились монотонным рационом. И наоборот, на d11, когда субботние поросята тратили меньше времени на изучение кормушки с песком и поедание из кормушки с песком, чем из кормушки без песка (S против NS, изучение кормушки на d11: 0,14 ± 0,03 против 0,22 ± 0,03%; поедание кормушки на d11: 0,42 ± 0,10 против 0,65 ± 0,19%). По соглашению, между d4-12, питатель с песком дозаправлялся реже, чем питатель без песка (0.8 ± 0.2 против 1.4 ± 0.3 дозаправок/бенд/д, P = 0.003), но различий в количестве дозаправок между питателем с песком и без песка от d12 и далее (данные не показаны) и в целом между d4-28 (S против NS: 3.9 ± 0.5 против 4.1 ± 0.6 дозаправок/бенд/д, P = 0.95), не наблюдалось.
Развитие веса тела свиноматки и поросят
На количество отлученных от груди поросят и массу тела свиноматки, а также на потерю жира в спине во время лактации не влияли ни сорт питания, ни качество корма, ни их взаимодействие. Диетическое разнообразие и презентация кормов имели тенденцию к взаимодействию на ADG между d4 и 19 (P = 0,06), в котором поросята DD-SUB росли быстрее, чем поросята MO-SUB (P = 0,01). DD-поросята росли быстрее за последние 2 дня до отъема по сравнению с МО-поросятами (DD: 280 ± 10 по сравнению с МО: 251 ± 11 г/д), но лечебные группы не отличались весом при отъеме на d28 и однородностью веса при отъеме в приплодах (CV). Время, затраченное на еду в d27 положительно коррелирует с ADG между d26 и 28 в поросят МО (r = 0,40; P <0,0001 на поросят и r = 0,74; P = 0,0002 на уровне приплода), но не в DD поросят (r = 0,05; P = 0,44 на поросят и r = 0,31; P = 0,18 на уровне приплода).
Поведение поросят после отъема.
Инжестивное поведение
Время, затрачиваемое на прием пищи, как правило, было больше у SUB-пигетов по сравнению с CON-пигетами на 1-й неделе после отъема (SUB: 12,6 ± 0,8 против CON: 11,3 ± 0,6%). Влияние препаратов на время, затраченное на выпивку во 2-й неделе после отъема, как правило, имело тенденцию к взаимодействию, однако существенных различий при сравнении средств наименьших квадратов после отъема не наблюдалось.
