Найти в Дзене

Троцкий или Сталин? Часть 1. Программа левой оппозиции и сталинские зигзаги.

В левом движении долгие годы идут споры насчёт того, чьи же позиции верны. Причём споры эти, зачастую, имеют острый характер, и идут они от внутрипартийной борьбы в ВКП (б) между «левой» оппозицией и «центром», объединившимся с правой оппозицией в середине 20ых годов прошлого века. Некоторым марксистам этот спор кажется непринципиален, однако мы считаем, что стоит разобрать позиции всех сторон этого конфликта. В 20е годы, когда восстановился от последствий гражданской войны, в партии возникла дискуссия насчёт направления дальнейшего развития страны. Троцкий, который уже тогда был в конфликте с частью партии, возглавляемой Сталиным, в 1923 году (ещё до смерти Ленина) предложил взять курс на индустриализацию и коллективизацию. На съезде партии, весной 1923 года, представитель левой оппозиции (которую тогда ещё так не называли) высказал беспокойство по поводу расхождения промышленных и сельскохозяйственных цен. В чём заключалось это расхождение? Дело в том, что в условиях НЭПа, когда с
Оглавление

В левом движении долгие годы идут споры насчёт того, чьи же позиции верны. Причём споры эти, зачастую, имеют острый характер, и идут они от внутрипартийной борьбы в ВКП (б) между «левой» оппозицией и «центром», объединившимся с правой оппозицией в середине 20ых годов прошлого века. Некоторым марксистам этот спор кажется непринципиален, однако мы считаем, что стоит разобрать позиции всех сторон этого конфликта.

И.В. Сталин и Л.Д. Троцкий
И.В. Сталин и Л.Д. Троцкий

В 20е годы, когда восстановился от последствий гражданской войны, в партии возникла дискуссия насчёт направления дальнейшего развития страны. Троцкий, который уже тогда был в конфликте с частью партии, возглавляемой Сталиным, в 1923 году (ещё до смерти Ленина) предложил взять курс на индустриализацию и коллективизацию. На съезде партии, весной 1923 года, представитель левой оппозиции (которую тогда ещё так не называли) высказал беспокойство по поводу расхождения промышленных и сельскохозяйственных цен. В чём заключалось это расхождение? Дело в том, что в условиях НЭПа, когда сохранялся капиталистический способ ведения хозяйства, разрушенная промышленность не могла обеспечить рабочих хлебом, из-за этого пришлось вводить закупочные цены. В свою очередь, крестьянство, продавая хлеб по закупочным ценам, не могло приобретать сельскохозяйственную технику и другое оборудование, ведь эти цены были слишком низкими. Более того, порой крестьяне вообще не выходили в плюс. Это вызывало многочисленные отказы крестьян продавать хлеб в город, что в свою очередь вызывало голод. Плюс к этому, в деревне росло расслоение на «кулаков» и «бедняков», то есть рос класс буржуа, которыми и являлись кулаки.

Решением из этой проблемы Троцкий видел в постепенном переходе к коллективному методу хозяйствования. "Растущему фермерству деревни должен быть противопоставлен более быстрый рост коллективов. Необходимо систематически, из года в год, производить значительные ассигнования на помощь бедноте, организованной в коллективы"... "Задачей перевода мелкого производства в крупное, коллективистическое, должна быть проникнута вся работа кооперации" – писала оппозиция в своей программе. Противоположную точку зрения имел Бухарин, который считал, что нам необходимо взять «Курс на кулака», ведь кулаки смогут построить крупные хозяйства, которые и смогут привести сельхоз сектор к техническому прогрессу. Сталин, будучи представителем «центра» занял позицию Бухарина. Более того, по приказу Сталина была начата денационализация земель и передача их в частную собственность в Грузии. На заказанный им самим вопрос советского журналиста в 1925 году: "не было ли бы целесообразным, в интересах сельского хозяйства, закрепить за каждым крестьянином обрабатываемый им участок земли на десять лет?". Сталин ответил: "Даже и на 40 лет".

Кроме того, с 1923 года «левая» оппозиция предлагала осуществить индустриализацию. Первым шагом к ней Троцкий, солидаризируясь с Лениным, видел электрификацию. По ленинскому плану ГОЭЛРО на Днепре должна была быть построена ГЭС, которая позднее получила название ДнепроГЭС. Комиссию по её строительству возглавил Троцкий. По предварительным планам начало строительства должно было начаться в 1923 году, но постановление о начале строительства так и не было принято, ибо Сталин протестовал против него, аргументируя это фразой: «приступать к строительству днепровской гидростанции было бы для нас то же, что для мужика покупать граммофон вместо коровы». Предложения о индустриализации сталинисты называли утопией, «индустриальным романтизмом».

Но расхождения Сталина и Троцкого были не только по этой теме. Сталинский аппарат рос, и чтобы поддерживать его лояльность по отношению к себе, сталинисты повышали привилегии чиновничеств. «Левая» оппозиция же в своей программе предлагала «Взять твердый курс на борьбу с чиновничеством, по-ленински, на основе действительной борьбы за ограничение эксплоататорских стремлений новой буржуазии и кулачества, путем последовательного развертывания рабочей демократии в партии, при союзах, Советах».

Ещё одним обвинением в адрес «левой» оппозиции было то, что они раскалывают партию. К слову, по этому причине тысячи «оппозиционеров» и были исключены из партии, а те, кто остался, в большинстве случаев был расстрелян в 30-ые годы. Но крича о расколе, Сталин забывает о том, что именно он начал борьбу с «троцкизмом» после смерти Ленина, объявив теорию Перманентной революции Троцкого антибольшевистской (об этом мы поговорим позже). Также Сталин неоднократно предлагал исключить неугодных ему партийцев. Чем же отвечали «троцкисты»? Вновь посмотрим на программу «левой» оппозиции: «Многочисленные классовые враги пролетариата напряженно прислушиваются к нашим внутрипартийным спорам и с нескрываемым злорадством и нетерпением ждут раскола в наших рядах. Раскол нашей партии, образование двух партий означали бы величайшую опасность для нашей революции». Стоит заметить, что от рядовых партийцев (причём не только от Троцкистов) поступали такие жалобы в 26-27ом году: «Рост ленинской оппозиции в партии заставляет худшие элементы партийной бюрократии переходить к методам, невиданным в практике большевизма. Не будучи в состоянии держать и дальше под запретом обсуждение политических вопросов на ячейках, часть партийной бюрократии теперь, перед XV съездом, прибегает к созданию групп, ставящих себе целью срыв обсуждения партийных вопросов криками, свистом, тушением света и пр.». После этого возникает вопрос, кто же был за раскол: Сталинцы или Троцкисты? Те, кто срывал собрания партийных организаций, те, кто исключал неугодных из партии или те, кто хотел провести дискуссию по ряду ключевых вопросов?

В результате внутрипартийной борьбы «центр», объединившись с правой оппозицией, победил: в 1927 более 10000 представителей «левой» оппозиции были исключены из партии, через два года Троцкий будет выслан из страны. Многие его сторонники в последующем будут расстреляны. Но тут наступает 1928 год и наступает кризис хлебозаготовок: на фоне угрозы войны с Англией кулаки срывают поставки хлеба в город, в самом же городе наступает угроза революции против Сталина и соратников. И если в начале года Сталин кричал: «есть люди, - говорил он, - думающие, что индивидуальное хозяйство исчерпало себя, что его не стоит поддерживать... Эти люди не имеют ничего общего с линией нашей партии», то после кризиса Сталин призвал к коллективизации, а тех, кто продолжи стоять на позиции «курса на кулака». Так Сталин обвинил главу правительства Рыкова в том, что тот «спекулировал на хозяйственных затруднениях советской власти», а своего ближайшего (до 1928 года) соратника Бухарина в том, что тот «оказался проводником либерально-буржуазных влияний". Получается, что раз Бухарин был проводником либерально-буржуазных влияний, то Сталин успешно на них поддался. Правда, физиономии Сталина было трудно признавать ошибки, гораздо легче ведь перескакивать с одной позиции на другую. Но на деле никакой позиции то и нет, ибо в течении всех 20ых годов чётко прослеживается линия Сталина – линия борьбы за власть в партии: как только он разобрался с «левой» оппозицией, он приступил к борьбе с внезапно появившимися правыми уклонистами.

Сама же коллективизация происходила форсированными темпами, крестьянам не показывали преимущества коллективного хозяйства, а насильно загоняли в колхозы. К тому же, у большинства колхозов даже к 1933 году не было нормального технического оснащения. Это всё приводило к тому, что крестьяне активно разворовывали колхозное имущество и саботировали работу, в свою очередь это тормозило идущую индустриализацию. В результате зигзагов Сталина мы имеем то, что коллективизация прошла в авантюрном порядке, с большим количеством жертв. Этого всего можно было бы избежать, если бы индустриализация и коллективизация началась на 5 лет раньше. К тому же страна бы оказалась лучше готова к Великой Отечественной. Но тут некоторые эпигоны скажут, что страна бы не дожила до неё, ибо Троцкий «хотел бросить Россию в топку мировой революции», аргументируя это его теорией Перманентной революции. Рассмотрим эту теорию поподробнее.

Вторая часть статьи доступна по ссылке - https://zen.yandex.ru/media/id/5ea9c563f81a0d1b4f44e68a/trockii-ili-stalin-chast-2-permanentnaia-revoliuciia-i-socializm-v-otdelno-vziatoi-strane-5eae87214670757c12fe3d8e

Третья часть - https://zen.yandex.ru/media/id/5ea9c563f81a0d1b4f44e68a/trockii-ili-stalin-chast-3-klassovaia-opora-stalinizma-i-polojenie-del-segodnia-5eae894244b0643059f544e5

Троцкий и Сталин
Троцкий и Сталин

Вступайте в Революционную Рабочую Партию: rwp.ru

Подписывайтесь на нас ВКонтакте: vk.com/rwp_rwp

Смотрите нас на YouTube: youtube.com/user/sbrwp