Самое древнее государство или даже империя, возникавшая когда-либо на территории современной России и сопредельных государств, которая удостоилась внимания греческих и арабских летописцев – это Скифия! Мы все читали и знаем о скифских курганах, о найденных в них уникальных золотых украшениях... Есть исследования археологов, антропологов, есть мнения историков, что Скифия возникла примерно 3,5 тысячи лет назад … А что говорит генетика и ее новое направление - генеалогия?
Вот одно из многих исследований митохондриальных ДНК (женские гаплогруппы) и Y- хромосом (мужские гаплогруппы) в захоронениях предполагаемых киммерийцев и скифов:
Что мы видим? Это и не скифы вовсе с точки зрения генеалогии. Это «арии», именно гаплотипы «ариев» (4 из 16) и даже родительские гаплотипы «ариев» (3 из 16), но вместе с ними в захоронениях оказались представители «сибиро-американцев» (2 из 16) и представители «средиземноморских» гаплогрупп (3 из 16), только три гаплотипа указывают на ранних скифов (R1a2-Z93, R1a2с-В111 и R1a1e-CTS1123), еще один гаплотип определен как R1, но более конкретно не определен!
Так чьи это курганы? Ариев или скифов? Ах, да… у нас же слово «арии» под запретом… Но в нашем странном мире правда часто под запретом! Но это я отвлеклась…
О чем это все говорит? Что скифы – потомки «ариев» и «прото-ариев»? Это очевидно! Очевидно, как минимум, для генетиков. Что на Русской равнине, в Сибири, на территории современного Казахстана и в Причерноморье когда-то вместе жили и носители древних гаплотипов «ариев», и носители вновь возникших гаплотипов? Да, это так. Но не только это! То, что мы привычно называем «скифскими курганами» на деле являются курганами более древнего народа – именно «ариев» и даже еще более древнего народа – «прото-ариев»! Но мы видим и другую картину, уже 3-4 тысячи лет назад предполагаемое «скифское сообщество» было в целом неоднородным, уже тогда рядом с гаплогруппой R1a присутствуют гаплогруппы Q, J1, J2, E2b1, следовательно, потоки ранних «ариев», пришедших из Сибири в Европу, захватывали с собой «по дороге» и другие племена, носителей иных гаплогрупп! Ассимиляция и возникновение всяких-разных этносов во все времена шло, не останавливаясь.
Из летописей и от историков знаем, что рядом со скифами жил родственный скифам народ – сарматы, были даже отмечены скифо-сарматские племена, у Геродота - савроматы. Действительно ли сарматы были родственными скифам племенами? Из древних источников знаем лишь, что они – ирано-говорящие племена. Из «сарматских племен» известны аланы, роксоланы (белые аланы), языги, меоты, аорсы… Кто они? Можно ли их считать потомками «ариев», как и скифов?
Ниже приведена еще одна таблица (таблица 1) – исследованные образцы из сармато-аланских погребений. Как видим, потомки «ариев» в исследованиях присутствуют. Часть гаплотипов «ариев» однозначно указывают на «скифское» и «восточно-скифское» происхождение сармато-аланов в указанных погребениях, но здесь снова есть «сибиро-американские» гаплогруппы Q и «кавказские» G. Но многие гаплогруппы и гаплотипы полностью не идентифицированы, что не дает полной картины и ставит много вопросов. Это ведь могут быть не R1a, а R1b – тогда это вовсе не потомки «ариев», а другие «индоевропейцы»!
Так что мы знаем, а чего не знаем о скифах и сарматах, о тех же аланах?
Для начала несколько цитат об аланах из статей Википедии:
1) аланы – ираноязычные племена скифо-сарматского происхождения;
2) в I-II веках н.э. аланы занимали главенствующее положение среди сарматов Приазовья и Предкавказья, откуда они совершали набеги на Крым, Закавказье, Малую Азию, Мидию;
3) крупные племенные объединения алан были разгромлены гуннами в IV веке н.э.;
4) часть аланов участвовала, начиная с конца IV века н.э., в Великом переселении народов, дойдя вместе с вандалами до Северной Африки, образовав там в VI веке королевство, просуществовавшее более ста лет;
5) с VII по X век средневековая Алания входила в Хазарский канат;
6) в IV-VI веках н.э. аланы образовывали самостоятельно и со своими союзниками княжества и королевства на территории современных Франции, Испании, Португалии, Швейцарии, Румынии, Венгрии, оставив по себе память в Европе в виде около 300 топонимов – мест с аланскими корнями – (Каталония, Алансон и др.);
7) через сармато-аланское влияние в культуру многих народов вошло наследие скифской цивилизации.
8) племенное образование восточных алан пало только в XIII веке под ударами татаро-монгол Батыя, и современные осетины считаются последним осколком великого аланского этноса.
Таковы основные положения официальной науки, которая состоит, увы, из явных нестыковок и противоречий. Нам же аланы интересны, прежде всего, в контексте взаимоотношений их со славянами Придонья, а отношения эти не всегда складывались безоблачно. Что же это за аланы такие, «откуда есть пошли», чем закончили и куда подевались?
Версия, которую предлагаю вашему вниманию, отлична от общепринятой.
Первые упоминания об аланах появляются в самом начале I века н.э. в римских источниках. То есть, надо полагать, с момента первого контакта римлян (поначалу торговцев, купцов, разведчиков) с неизвестными им доселе племенами Причерноморья. Alani – это прозвище незнакомого римлянам народа - с той поры навсегда вошло в обозначение «кочевых племен скифо-сарматского происхождения». Почему именно скифо-сарматского? – да просто потому, что обитали аланы в тех же границах, что и известные до той поры всему миру скифы и, затем, сарматы. При этом аланскому языку приписывают то же иранское происхождение, что и скифскому. Откуда же известно, что киммерийцы, скифы, сарматы, а, стало быть, и аланы были «ираноязычными»?
Надо понимать, что письменных источников нет. Правда, имеется небольшое исследование, где доказывается старославянское происхождение обнаруженных археологами неотчетливых и маловразумительных «как бы скифских» знаков. Подобное предположение вполне имеет право на существование, причем с вероятностью не меньшей, чем у общепризнанных гипотез. Хотя и непонятно, как не могло быть письменности у высокоразвитой скифской цивилизации, достигшей непревзойденных вершин в искусстве, культуре и военном деле ещё в эпоху бронзы, что сопоставимо по времени с появлением первых творений древнегреческих мастеров? В том, что это действительно так, легко убедиться, взглянув на образцы произведений искусства скифов – известное во всем мире «золото скифов», их оружие, упряжь лошадей, величественные руины их городов, древние домны для выплавки металлов, древние обсерватории для наблюдения за звездами и планетами и прочее.
Этнос, сумевший создать подобные шедевры, не мог не иметь собственного письма. Письменность ариев, скифов, славян, славян-русов – это отдельная большая тема, которой надо посвящать отдельную статью. Здесь же предварительно отмечу, что помимо потерь образцов материальной культуры дохристианского периода во время войн и нашествий, свою роль сыграла эпоха насильственной христианизации Руси, длившаяся два с половиной столетия, за которые было уничтожено практически все культурно-историческое наследие наших предков, так называемых язычников.
Но сегодня во всех источниках принято считать язык скифов (сарматов, алан) относящимся к иранской группе индоевропейских языков – и точка! Определено же это только по записанным древними греками и римлянами именам вождей и царей этих племен. Всего их несколько десятков, например, (тут надо учесть греческое написание, а именно пристрастие греков к окончаниям ос-ас): Олкас, Матасий, Скилур, Палак, Коландак, Скивлиас, Пардокас, Дитилас, Зарива - Царева (жен.), Сколоний, Тевтома, Тевтар, Шпако, Орпата, Аданфирс, Скопас, Тапсакас, Атей (царь).
А если очистить эти имена от греческих наносов, получим: Олк, Мата, Скилур, Палак, Коландак, Скивл, Пардак, Дит, Царева, Скол, Тевт, Орпат, Азанфир, Тапсак, Атей. Приведу с десяток наиболее распространенных немусульманских имен современной Персии (там за тысячи лет мало что изменилось в культурном плане, разве что ядерный реактор заработал): Ардашир, Бараз, Джавед, Михран, Парваз, Сохраб, Шахрияр, Шер. И для сравнения несколько старинных русских имен: Ярослав, Велимир, Доброгост, Добрыня, Будимир, Всеслав, Добран, Услад, Светомир, Радислав, Ратибор (а, имена-то какие, говорящие, прямо нравственно-ратная характеристика наших предков). Как по мне, так последнее более созвучно скифским именам, чем иранские имена тому же, не правда ли?
В современной исторической науке принято считать, что арии исчезли, практически бесследно, растворившись в последующих им племенах, в частности в киммерийцах и скифах. О киммерийцах мы знаем из многих источников, но первооткрывателем – не народа, а только его названия – является «отец истории» Геродот. С его легкой руки на пространствах Восточной Европы примерно с 1300 года до н.э. фиксируются племена, названные Геродотом киммерийцами. Откуда они взялись и куда подевались предшествующие им племена – на это у историков и археологов точного ответа нет, только десятки невразумительных гипотез. Самим своим именем киммерийцы обязаны, получается, грекам, об их же самоназвании неизвестно, разумеется, ничего.
Определено, однако, что относились они опять-таки все к той же «иранской группе языков», причем «догадались» об этом только и всего лишь по трем (!) именам вождей, упомянутых в древних списках. Вот они: Тугдамме, Теушпа, Сандакшатру. И эти три имени поочередно относили то к кельтам, то к фракийцам и кавказцам, но, в конце концов, языковеды остановились на иранском варианте. А я вот, например, предлагаю считать их индийскими, в смысле - индоарийскими! А почему нет? Звучат исключительно по-индийски. А индоарии когда-то и ушли с Русской равнины.
Генетики давно доказали, что не на Русскую равнину пришли «ираноязычные племена» где-то в конце прошлой эры, а в Иран и Индию примерно 3-4- тысячи лет назад ушли потомки «ариев», будущие «индоарии» и «авестийские арии». Но в мире науки очень сложно искоренять догмы, хотя бы всем и стало понятно, что они ошибочны. Поэтому и слышим, как мантру – «ираноязычные, ираноязычные» …
Киммерийцы незаметно исчезают с исторической арены, и им на смену приходят в VIII-VII веках до н.э. скифы. Как они сами себя называли – неизвестно, так как «скифы» - это опять же от греков. Скифы у греков были и кочевниками, и оседлыми племенами, и земледельцами… Далее лет за двести до начала Новой эры на этих же территориях появляются сарматы, а скифы при этом куда-то таинственно исчезают. И опять же «во всех учебниках страны»: скифы были частично уничтожены, частично ассимилированы сарматами, причем последние – того же иранского корня, что и скифы. Вот так вот!
Никто не задумался: как это можно «частично уничтожить и частично ассимилировать» (то есть мужчин поубивать, а женщин забрать себе в рабыни?) огромный народ, известный всему тогдашнему миру и влияющий на этот мир до сих пор через свое культурное наследие! А ответ на поверхности: скифы и сарматы – это одно и то же. Что подтверждается и выводами генетиков. И по данным археологов, только последние, если хотят видеть некие различия в культуре этих двух как бы разных народов – они их находят. А станет модным и актуальным считать их едиными – тут же найдутся неопровержимые тому доказательства. За сотни лет культура и быт одного и того же этноса, безусловно меняется, иначе мы бы до сих пор бегали с палками за мамонтами.
Но и другое надо учитывать: по причине резкого изменения климата, эпидемии или из-за войн с другими народами, а может быть и всё вместе (причин может быть множество) вожди многочисленных племен народа, который мы теперь называем «арии» (при этом не сильно грешим против истины, т.к. для некоторых племен это их имя собственное – мидяне, персы, индоарии) привели свой народ в Европу. Народ «рассыпался» здесь по всей территории, кто-то оказался в жарком климате, кто-то в суровом и холодном крае, кто-то расположился в степной зоне, кто-то в горной, кто-то в долинах вдоль великих рек, а кто-то ушел в леса… и т.д.
Как вы думаете – условия жизни влияют на образ жизни, на образ мысли? Марксизм нас учит «бытие определяет сознание». Внутри одного по сути народа появилось «разделение труда» в зависимости от географических, климатических и иных условий жизни. Это – аксиома!
Разные условия жизни провоцируют возникновение новых субклад и даже новых гаплотипов в единой большой популяции людей, связанных кровными связями. Но как бы не менялись их гаплотипы и субклады, генетики всегда увидят, что это родственные племена.
Но вот такой казус произошел не так давно при комплексном исследовании останков так называемых «донских алан» из Салтовского и Дмитровского могильников (среднее Придонье). Исследовали 6 мужских и 6 женских скелетов предположительно именно из захоронений алан и ориентировочно по дате не позже Х века. Далее цитирую: «...краниологические особенности черепа, ... остеометрические исследования, ... одонтологические источники (и прочее) ... позволяют ассоциировать исследуемые останки с аланской этнической общностью». То есть, задача подогнать обнаруженные захоронения под аланские, вроде как, и выполнена, но...
Анализ ДНК неожиданно выявил принадлежность останков мужчин по гаплотипу к центрально-кавказской, практически автохтонной (местной, коренной), группе G2a. Известно, что «эпицентр» распространения этой гаплогруппы – это Центральный Кавказ. Вот вам и аланы, вот вам и наследники скифов! У современных осетин, кстати, следующее соотношение гаплогрупп: G2a – до 70%, J2 – 14% (это ближневосточная группа), R1b – 7% (западноевропейская), скифо-арийской же гаплогруппы R1a ничтожно мало.
Какие выводы? Скифы однозначно потомки «ариев», это гаплогруппа R1a, а нахождение в захоронениях «скифов» носителей иных гаплогрупп вполне объяснимо – ассимиляцию соседних племен никто не отменял! Это ассимилированные рода (племена). А здесь, у осетин, фактически полное отсутствие потомков «ариев» в генетическом коде народа. Ничтожно малое их присутствие – это «ни о чем»! К тому же у женщин-осетинок обнаружена гаплогруппа I, которая у скифов практически не встречалась, у скифских женщин преобладали гаплогруппы U, Т и Н.
Осетины – да! – это «ираноязычный» народ. С этим-то вопросов нет. Но это не влияние скифов или сарматов! Кавказ всегда привлекает арабских завоевателей: персы, арабы… Современные осетины от другого народа получили свой язык, от персов! И «аланами» их назвали явно ошибочно, по привычке, ибо они пришли на место ушедших на запад прежних «аланов», именно сарматских племен. А вот ушедшие на запад «аланы» были скифо-сарматами, и они оставили свои «следы», свои гаплогруппы и гаплотипы в Западной Европе, и это R1a и ее различные гаплотипы.
А что другие племена в Восточной и Центральной Европе, которых принято называть «балтские племена» или «ранние славяне»? Почему два гаплотипа гаплогруппы R1a, возникшие с разницей в 300 лет, оказались «славянскими», а не скифскими или сарматскими? Нам скажут – славяне – это этноязыковая общность! Замечательно! А кто знает язык скифов и сарматов? Ах, да… он же «иранский». Откуда известно? Но я же выше вам показала откуда историкам и лингвистам это известно – так они идентифицировали имена скифских и сарматских вождей, решили, что это иранский язык. А почему не санскрит? Нет, я понимаю… про «ариев» и «язык ариев» - ни-ни – нельзя! Но это же однозначно потомки «ариев» - доказано исследованиями ДНК. Но я скажу больше – мы все «и скифы, и сарматы, и славяне»! АРИИ МЫ! Только имя «арии» Гитлер и его фашистская клика вымарали в грязи, и по этой причине мы теперь должны забыть кто мы есть, чьи мы потомки, где наши корни! Здорово придумано! Или бережем нежную психику тех же немцев и всех других западных европейцев, ибо им всем хорошо известно, чем так важны и ценны были эти «арии» для фашистов - тем, что цивилизацию в мир именно они принесли! А тут выясняется, что славяне и есть арии… Просто разрыв шаблона и мощнейший удар по ранимой психике!)))
В Германии, конечно, есть в пределах 10-15% потомки ариев! Конечно, есть… Потомки полабских славян! Остались, растворились в немецкой нации – с этим и спорить не стоит. Но это не та «нордическая раса», о которой бредил Гитлер. Это потомки славян!
Вот что пишет М. В. Ломоносов в своей «Древней Российской истории»:
"Итак, народ славенопольский по справедливости называет себя сарматским; и я с Кромером согласно заключить не обинуюсь, что славяне и венды вообще суть древние сарматы... Плиний о сарматах гинекократуменах, то есть женами обладаемых, упоминает, супружество с амазонами имеющих; также и о сарматских амазонах. Посему они были славенского племени... Имена аорси и роксане или россане у Страбона точное единство россов и аланов утверждают, к чему достоверность умножается, что они обои славенского поколения были, затем что сарматам единоплеменными от древних писателей засвидетельствованы и потому с варягами-россами одного корене."
Думаете, великий гений земли русской ошибался?
А почему мы решили, что тут кто-то кого-то сменял? Представьте, что это огромное количество племен одного и того же народа, все они – потомки «ариев», живут рядом и не очень рядом – ими охвачена огромная территория! На этой огромной территории, фактически от Атлантики до Тихого океана, жили наши предки и родственные им племена, это был очень сильный, очень «продвинутый», как сейчас принято говорить, и очень непоседливый народ, который по этой Европе «нарезал» круг за кругом. Непоседы!
Здесь, на территории их обитания, были свои цари, свои духовные центры (города волхвов), города, села и деревушки, были здесь и кочевые племена, которые пасли стала овец или табуны лошадей в степи, ставили в степи юрты или просто спали в кибитках. Рядом были оседлые племена, племена ремесленников. В районах, где добывался камень, строились города из камня, а в лесных зонах – из дерева… Огромное многообразие!
Все известные гаплотипы потомков «ариев» возникли фактически одновременно! Что такое разница в 200-300 лет в масштабах истории в десятки тысяч лет? Это был просто «фейерверк», такое «взрывное образование» различных гаплотипов в сжатые сроки. И процесс этот не остановить, каждые 140-150 лет образуется новая субклада. Одни из них устойчивые, другие возникнув, быстро исчезают. Но этот процесс не остановить!
Представляю вашему вниманию эволюцию гаплотипов и субкладов гаплогруппы R1a за последние 5 тысяч лет:
На Русской равнине, на Урале и в Центральной Европе (на Балканах) «прото-арии», но более всего «арии», дадут такое многочисленное потомство!
В этой таблице светло-зеленым цветом выделена ветвь (субклада) Z92 гаплотипа Z280, о ней более подробно чуть позже.
Все народы, кого в последствии будут называть германцами, скандинавами, норманнами, вендами (венедами), балтами, скифами, саками, сарматами и славянами и т.д.– все они вышли из «скифских курганов», образно говоря. Здесь, в Европе и на Урале, расходясь по миру, потомки «ариев» меняли свои имена, свой образ жизни, свои традиции и в целом культуру…
Но пусть вас не смущает, что у этих племен разный образ жизни! А разве в нашей современной жизни родные братья или сестры обязательно выбирают одну и ту же профессию, одинаково успешны, обязательно живут в одном городе и у них одинаковый уровень достатка? Это вовсе не так! Это чаще всего не так!
Русы или русичи, наши предки в части R1a «сложились» в основном из двух гаплотипов: самый многочисленный Z280 (балтские племена, они же венеды, они же фатьяновцы) и малочисленный для нашего народа гаплотип М458 (ранние славяне), у нашего народа крайне мало «скифских» корней (гаплотипы Z93 и Z94), самая малость (около 1 %) есть у нашего казачества, но у других славянских народов «скифы» присутствуют с частотой 3-5%. Эти гаплотипы и субклады показывают кем были ваши конкретные предки, чем они занимались в далеком прошлом. Их гаплотип – это ремесло предков и образ жизни предков в прошлом! Но все мы арии, скифы, сарматы, славяне… Это все один, единый народ в далеком прошлом, от одного корня произошедший.
Серьезное исследование гипотез о «венедах» проделал доктор химических наук, профессор А.А. Клесов. Он пришел к выводу, что «венедами» (вентами, антами и т.п.) с большой долей вероятности называли носителей гаплотипа Z280, причем носителей очень многих ветвей (субклад) этого гаплотипа.
Вот одна из ветвей «венедов»: субклад Z92 гаплотипа Z280, которую в европейских источниках называют истинно «венедской», с чем А.А. Клесов категорически не согласен, она лишь «одна из нескольких»:
Для того, чтобы понять, кто может являться потомками древних венетов или венедов, А.А. Клесов рассмотрел северные (в основном) славянские (в основном) субклады и ветви гаплогруппы R1a, причем рассмотрение велось и по самым последним данным геномного характера («глубокие снипы») и по протяженным гаплотипам и их деревьям. В его статье «Челночные миграции потомков «фатьяновцев» в Европе» дана довольно детальная информация. Вывод: потомками венедов (как и защитниками Трои) были носители гаплотипа Z280 и его конкретных субклад; более всего потомков венедов (по совокупности всех ветвей гаплотипа Z280 и по возрасту их возникновения) у поляков и русских, чуть меньше у литовцев и белорусов; у украинцев много совсем молодых ветвей гаплотипа Z280, они, возможно, и венеды, но точно не защитники Трои; потомки венедов есть в достаточном количестве у современных немцев (потомков полабских славян).
Но очень многие потомки племен, кто без сомнения – венеды, сами себя называли сарматскими и скифо-сарматскими племенами! Сарматизм был присущ польской и белорусской шляхте, сарматами назывались некоторые литовские племена, сарматами себя называет мордовский народ эрзя, чей современный генетический код во многом совпадает с русским! Славяне в том числе венеды? Да! Венеды – сарматы? Да! Сарматы и скифы - это практически одно и то же? Да! Так славяне тоже скифы и сарматы? Да! Это разные племена одного народа, занявшего огромные территории в Европе и Азии. Этот народ мы знаем, как «арии». И точка!
Думаете, это все ошибки, выдумки? Ничего подобного!
Вы обратили внимание на эту "самую вендскую из венедов" субкладу Z92, которая является ветвью гаплотипа Z280. Но что тогда гаплотипы Z93 и Z94, которые считаются "скифскими" в сравнении с субкладой Z92? Генетика и генеалогия не просто так назвали одну из ветвей гаплотипа Z280 именно Z92 - это означает, что в процессе эволюции гаплотип Z280 "выдал" почти скифскую субкладу! Разница получилась буквально малю-у-у-сенькая! Уверена, в дальнейшем "родится" еще немало таких субклад у "славянских" гаплотипов, которые будут тесно переплетаться со скифскими. Их уже немало, если внимательно проанализировать все ныне имеющиеся субклады всех гаплотипов!
Если осознать, что очень сильный, могущественный народ, носитель цивилизации (арии), пришел 7-8 тысяч лет назад из Азии (из Сибири) в Европу уже высокоразвитым народом, где внутри этого народа были уже разные племена или, если хотите «кланы», владеющие самыми разными ремеслами, знаниями, а потому ведущие самый разный образ жизни. И вот они рассыпались по всей Европе. Отдельные их племена появлялись то тут, то там. Шел такой «круговорот арийских племен в Европе». Кто-то сразу стал оседлым, строил города. Кто-то пахал землю и сеял пшеницу. Кто-то добывал руду, выплавлял металлы, делал оружие, орудия, украшения, предметы быта. Кто-то знал гончарное дело. Были здесь и профессиональные воины. Кто-то разводил скот, птицу. Кто-то рыбачил. Кто-то ходил по морю… Кто-то врачевал, наблюдал за звездами и планетами…
Заодно эти племена ассимилировали другие племена, в первую очередь иллирийцев, которых они встретили, придя в Европу, а также "сибиро-американские" племена, кавказские и средиземноморские. Были и свои цари здесь. Да, что цари – императоры! Целая великая цивилизация!
И все племена взаимодействовали между собой. По крайней мере в первые века прихода в Европу.
Здесь, в Европе, произойдет «взрывообразное» возникновение различных гаплотипов гаплогруппы R1a, особенно у гаплотипа Z645 (это и есть «арии»), о чем на лбу у людей, конечно, написано не было. Об этих «премудростях» мы только-только узнали в конце ХХ века. А наши предки просто жили рядом, взаимодействовали между собой: то объединяясь в большие союзы, то делясь на маленькие и разбегаясь в разные стороны по миру. Здесь были прочные союзы и не очень прочные, была и вражда. Все было!
И у сильных есть не менее сильные враги. Войн на территории Европы древний мир знал много! В итоге не только арии ассимилировали многие другие рода (народы), но и арии становились частью других этносов. Вот у казанских татар в части «арии» есть все и в значительных долях: они реально скифо-сармато-славяне (древние булгары), ставшие тюркским народом! Много скифо-сармато-славянских корней у наших угро-финских народов: мордва, марийцы, коми-пермяки. Башкиры ассимилировали часть скифских племени, да и в целом «арии» стали частью многих тюркских народов.
Когда-то из этого «арийского сообщества» ушли и не вернулись хетты, армяне, греки, индоарии и авестийские арии (иранцы). Ушли в Азию саки (восточные скифы). Ушли они все, по заверениям генетиков, с нашей Русской равнины! Собственно, они об этом сами говорят, не скрывая этот факт. Об этом мы читаем в индийских «Ригведе» и «Махабхарате», в иранской «Авесте» …
Не сменяли здесь сарматы скифов, а славяне сарматов! Все эти имена – скифы, сарматы, славяне… балты, венеды… арии – это все разные стороны жизни одного и того же народа! И даже не в разные времена! Потому что (и это доказано генетиками) жили они все практически одновременно! А вот процесс сойтись-разойтись шел во все времена!
Сегодня у потомков русов (русских в целом) 48% «арийских» корней», и это тоже скифо-сармато-славянские корни! Другие 52% гаплотипов в русском генетическом коде – это ассимилированные в русскую нацию другие рода (племена), не арийские – кого-то больше, кого-то совсем мало. Но уже во времена «русичей» ассимилированными в «арийскую основу» были иллирийские племена и финно-угорские, «кавказские» и «средиземноморские» рода. Просто исторический факт!
Прав поэт А. Блок:
«Да, скифы мы! Да, азиаты мы!
С раскосыми и жадными глазами…»
Разрез глаз у нас, конечно, разный… Но то, что скифы мы – поэт прав! Хотя, как по мне – арии мы все! Многие народы и в Европе, и в Азии вышли из «скифских курганов», образно говоря. И любовь к золоту, и даже очень похожие по форме украшения скифских царей и индийских махараджей – все они корнями из культуры «ариев»!
Сразу же видно – потомки «ариев»! В золотых украшениях – с головы до ног! И если тут от племени к племени анализировать, то у «скифов» явно «звериный стиль» в их золотых украшениях, у сарматов звери уже стилизованы, появляется инкрустация драгоценными камнями, а в украшениях «индоариев» уже нет даже следа «звериного стиля», здесь скорее «цветочный стиль» и очень много инкрустаций драгоценными камнями. Каждый мастер видел по-своему!
Но вернемся в Европу. Скифы, сарматы, славяне, балты… русы – это все история потомков «ариев» в Европе - всех вместе и каждого в отдельности! Генетики установили гаплотипы скифов, славян и других. Установили примерные сроки «расхождения» потомков «ариев» на «три рукава». Но все ли здесь так уж очевидно и бесспорно?
Почему гаплотип Z93 – скифский, а гаплотип Z280 - славянский (или вендский, сарматский)? Общепринято, что скифы – это кочевники? И в наше время этот гаплотип преобладает у народов, которые в прошлом - кочевники. Но гаплотипы этих кочевников попали в генетические коды армян, евреев-ашкенази и других «не кочевников»! Как по мне – все сложнее.
Да, род занятий у древних скифов-ариев был самый разный. Возникли целые ареалы по определенным родам занятий. В этих ареалах и возникли те или иные гаплотипы в процессе эволюции рода. Но миграция шла во все стороны света всегда, войны приносили с собой новые гаплотипы и новые гаплогруппы, гаплогруппы и гаплотипы завоевателей или напротив – завоеванных народов, поэтому все гаплотипы «ариев» давно перемешаны, что мы и видим на этой карте:
Что мы здесь видим? У белорусов в генетическом коде нации 50% «арийских» корней, т.е. гаплогруппы R1a, где основной гаплотип - Z280 – около 40%, М458 – менее 8%, Z93 – крайне мало, доли %, Z94 – около 2%. Русские центра и севера (вместе) – примерно 45% потомков «ариев», где Z280 – около 35%, М458 – около 10%, Z94 – доли %. Русские юга - 50% потомков «ариев», где Z280 – 43%, М458 – менее 6%, Z93 – около 1%. Казанские татары - 33% потомков «ариев», где Z280 – 17%, М458 – около 5%, Z93 – около 1%, Z94 – около 10%.
Очевидно, что в одном случае (славянские народы), племена «ариев» ассимилировали другие рода (племена) вокруг, и они стали частью «славянских» народов. А в другом случае «арийские племена» ассимилированы другими племенами (тюркскими или финно-угорскими).
В России, в её европейской части, скифо-сармато-славянские корни есть не только у русского народа, но практически у всех угро-финских, тюркских народов и у некоторых кавказских народов.
Но самый главный вывод, который надо сделать в заключении: большой по своей численности и великий по своим достижениям для всей современной цивилизации народ, который определен как «арии», придя в Европу 7-8 тысяч лет назад, расселился по всей её территории.
В этих разных условиях жизни в процессе эволюции возникли во множестве самые разные гаплотипы «ариев», различные племена. Но это один народ, где, судя по преданиям, был изначально единый "центр силы", свой царь и даже император! Скифы, сарматы, славяне и много каких еще имен этого народа внесли и продолжают вносить путаницу в историю этого народа. Все потому, что разбросаны были племена древних ариев на очень огромные расстояния. Их было неимоверно много, род их занятий был самым разнообразным, отсюда такое разделение. Со временем этот народ и впрямь разделится.
Для тех, кому принципиальны различия в укладе жизни, все эти имена – имена разных народов. Ваше право так считать!
А для меня принципиален общий исток, общий прародитель, общая отправная точка истории. Поэтому все эти имена – имена одного народа в его многообразии. Это лишь разные лица братьев и сестер в огромной семье единого народа, которого генетики называют «арийским».
Да, многие потомки этого народа сегодня говорят на самых разных языках. И это правда! Только славянских языков и их диалектов – несколько десятков! Но языковое многообразие, на котором в современном мире говорят потомки ариев в каждом конкретном случае – огромно! И это далеко не только «индоевропейские языки». Сегодня следы потомков «ариев» можно найти много где! И это также правда.
Для меня это лишь факт действительности, который мало что меняет. Когда-то этот великий народ возник в Азии (в Сибири); уже достаточно высокоразвитым, высоко цивилизованным, он пришел на Русскую равнину, затем расселился по всей Евразии, принеся с собой миру античную цивилизацию. Это для меня принципиально!
Эпицентром, откуда этот народ ушел во все стороны света примерно 4 тысячи лет назад, была Русская равнина. У этого народа было много имен… этот народ стал частью огромного числа современных народов. Но имя у него все-таки одно – Арии.
И античная Греция, эта самая Эллада, к слову – это тоже Арии! Да! Древние греки тоже Арии. Хетты, армяне, греки, авестийские арии (иранцы), затем индоарии однажды покинули «арийское сообщество», ушли создавать свои царства-государства. Ушли с Русской равнины и саки (восточные скифы). После исхода всех этих племен (народов), все оставшиеся в Европе племена «ариев» смело можно называть «скифами».
ДА, СКИФЫ МЫ!
История славянских народов неразрывно связаны с историей Скифии и/или Сарматии.