Я давно хотел написать о том, как менялись мои источники информации о происходящем, как исчезало доверие к одним и появлялось к другим. Написать и поделиться не потому, что я такой особенный, а потому, что вижу тенденции. Но тут произошло несколько событий, которые вдохновили меня взяться за перо.
Во-первых, я взял с полки третий том собрания сочинений Стефана Цвейга и прочитал замечательную новеллу из серии "Звездные часы человечества" "Первое слово из-за океана". Это рассказ про то, как американец Cyrus Field создал Atlantic Telegraph Company и проложил первый кабель по дну Атлантического океана, обеспечив связью два континента. И первая телеграмма между континентами была передана 28 июля 1858 года. За три года ко конца крепостного права в России, хотя и в самой России первый электрический телеграф появился в 1841 году. Очень советую, эту драматическую историю прочитать. Но главный вывод в том, что появлением телеграфа за 156 лет до появления Telegram в корне изменило всю прессу. И то, что в мире огромное количество медиа и информационных агентств содержат в своем название слово "телеграф" и его производные лишнее тому подтверждение.
Во-вторых, телеканал "Дождь" отметил свое десятилетие. Сегодня я продлил свою годовую подписку на канал "Дождь", хотя вообще смотрю телевизор совсем не часто . Я долго сомневался, стоит ли это делать, потому что этот канал для меня совсем не главный источник информации и смотрю я его очень редко. Но я подумал, пусть это будет моим маленьким подарком замечательным людям, которые делают эту работу несмотря и вопреки.
В-третьих, был опубликован рейтинг свободы прессы, который, как мне кажется, говорит о многом. Этот рейтинг делают Репортеры без границ.
Где теперь источник новостей, которым можно доверять? Думаю, что ответа на это вопрос просто не существует. Надо точно понимать, что не существует идеального мира, так же не существует идеальной прессы и идеальных журналистов. Каждый из нас имеет право на свою точку зрения, понимания того, что есть правда.
Но если присмотреться внимательнее, то можно сделать некоторые выводы. Я взял табличку из этого рейтинга и добавил к ней данные рейтинга по ВВП на душу населения в 2019 году. Вот что получилось в табличке:
Еще нагляднее это выглядит на карте мира: там где хуже положение со свободой прессы, хуже и с ВВП на душу. Конечно, зависимость не прямая, но очевидная.
Это была такая длинная присказка. А теперь по сути. Я точно понимаю, что мое потребление "медиоконтента" кардинально изменилось за последние полтора года. И конечно, мне очень интересно, что произошло и других. Итак, до конца 2018 года я с интересом каждый день читал газеты - Ведомости и Коммерсант, из новостных сайтов у меня было три в ближних закладках: echo.msk.ru republic.ru и lenta.ru. Из телевизора я смотрел Евроньюс и Дождь. Это про новости. Еще мы смотрели всякие сериалы, добытые разными путями, а дети уже смотрели канал Карусель. И это создавало какую-то цельную картину мира. Но потихоньку в жизнь стали врываться telergam каналы. Сначала один, потом другой, третий. И сейчас я читаю 14 таких каналов. От НЕЗЫАРЯ до Авиадиспетчера. И понимаю, что почти все остальные новости стали вторичны. Ибо я слышу в новостях или читаю на сайтах, то что уже прочитал на экране своего телефона. И, надо сказать, что Telegram в таком качестве популярен только в России и, говорят, в Иране. Что это значит? Только то, что задушенная изощренной цензурой, федеральная, региональная, местная пресса в любых формах ушла практически в "подполье". Мы ведь все помним, что Telegram у нас официально запрещен. При этом НЕЗЫГАРЯ, кроме меня, читают сегодня еще 346 560 человек, BAZA имеет 196 351 подписчика, провластный Караульный 109 316, и даже очень профессиональный и совсем аполитичный Авиадиспетчер 18 756 человек поклонников. Общая аудитория популярных каналов в России превышает миллион человек, и это очень много. Думаю, что точно больше дневного тира всей российской печатной прессы. Успех каналов в том, что они "черпают" или "сливают" (это с какой стороны посмотреть) информацию от самых первоисточников. Кто открыто, кто анонимно. И в условиях когда, по сути, они вне конкуренции с любой официально издаваемой и контролируемой прессой (привет - Роскомнадзор и иже с ними!) они конкурируют за читателя уже только между собой и наращивают свою аудиторию. Отмечу что такие каналы есть сейчас уже практически в каждом субъекте федерации и там они тоже набирают силу. Я не профессионал в медиа и не знаю как устроена их работа, как бизнес, хотя очевидно, что сейчас это доходный бизнес. Тут есть и море заказухи и предвзятое мнение, и передергивание фактов. Но важно то, что нет монополии и, прочитав несколько источников, можно довольно объективно понять, где же все же правда. То есть по сути, так и должна работать свободная пресса в любой стране, стремящейся в первые строчки мировых позитивных рейтингов. Так она и работает в странах, что верхней части Рейтинга свободы прессы от Репортеров без границ. И потому Telegram там нужен лишь, как надежный мессенджер и не более того. А нам пригодится. А вся картинка теперь живет в Youtube, там много интересного, но это уже отдельный разговор, про документальное кино, про правду, про взгляд на мир, что тебе близок и понятен. Будем разбираться. И смотреть, куда идет этот изменчивый мир.