Это сладкое слово свобода. Сейчас как никогда ощущается ее отсутствие. Как говорится, что имеем не храним. В обычные времена кто из нас ценил возможность выйти из дома лишний раз? Вообще никто об этом не задумывался. Люди были как птицы, летали из страны в страну, из города в город. И в один миг возможность передвигаться стала недоступна. Это внешняя свобода, которую мы надеемся обрести вновь. Возможно не так быстро и не сразу в полном объеме. Как символ надежды у многих на руках остались ваучеры на поездку вместо отмененных путешествий. Это дает надежду, что в течении года все наладится.
Но есть одно но. Свободные люди устраивают не всех. Проблем от них много. Вот , например, в условиях напряженной эпидемиологической ситуации очень сложно собрать и забрать всех туристов домой. И в этом ключе очень даже понятно возмущение Марии Захаровой - официального представителя нашего МИДа. Страна у нас большая и людей, оказавшихся за пределами в разных уголках мира много. Поди всех собери. Ситуация с вывозом россиян достаточно спорная. Кто-то поддерживает, кто-то осуждает. Представители МИДа злятся. С одной стороны, каждый взрослый человек должен оценивать свои риски. Те, кто полетел уже после предупреждения, конечно безответственные люди. За что и были наказаны суровой действительностью. Нужно ли таким помогать? По-человечески да, мы же в гуманном государстве живем. Но с жесткими требованиями соблюдений карантина. Удивительно было читать о том, что эвакуированные туристы пытались сбежать в аэропорту по прибытии, а некоторым это и удалось. Вот таких неблагодарных нужно собрать и отправить назад откуда эвакуировали.
Но кроме этих авантюристов среди тех, кому нужна помощь есть и порядочные люди : cтуденты, больные, которые на лечении, просто заядлые путешественники, в душе как Конюхов, которые спустились с какой-нибудь Джомолунгмы или Килиманджаро и не в курсе новостей. Все эти люди вместе вызывают головную боль нашего МИДа. Возможно именно с этим связаны слова Марии Захаровой : "Зарубежная поездка – это серьезное, ответственное и очень рисковое предприятие. Чтобы себя подстраховать, нужно иметь немалую сумму денег или неплохие связи. А сегодня люди ехали в долг – и для них это стало нормой жизни, от которой они не захотели отказываться. Нужно поднимать степень личной ответственности".
Вроде бы правильные слова, а почему-то осадочек остается. Совершенно правильно, что человек должен быть ответственным и иметь деньги на поездку за границу. Все верно. Только про какие такие "неплохие связи" говорит Захарова? Я всегда думала, что мы живем в свободном государстве, и возможность выехать за границу может ограничиваться отсутствием загранпаспорта, визы, ну или в крайнем случае отсутствием самого билета на самолет. Ни о каких связях при выезде за границу нам не рассказывают. Меня также смутило и то, что официальный представитель удивляется тому, что путешествовать стало нормой жизни, что люди не хотят от этого отказываться.
Удивительное по своей насыщенности фраза. Мне стало горько и обидно за всех нас, граждан России, которые по словам Марии Захаровой не должны иметь такую норму. Может быть, скажете вы, она имела в виду в долг плохо, а на свои хорошо. Я думаю, что проблема не только в этом. Проблема гораздо глубже, что человек, представляющий официальные власти страны, позволяет себе посягать на свободу граждан, решая за них, на что им стоит брать кредит, а на что нет.
И вот еще отдельно хочу отметить ее слова : «Раньше это было доступно, не скажем элите, но определенному классу людей и туристу, которые имели на это возможности». Чувствуете нотки превосходства? Тоесть если ты не элита, то сиди в своем Воронеже, Туле или Омске и не высовывайся. А уж если у тебя ипотека, то на тебе вообще крест ставить можно. Кстати список можно продолжить: если у тебя алименты, если машина в кредит, если учишься не на бюджете, если есть хронические болезни. Страшно становится от этого, что еще в голове у представителей власти ,и как далеко они могут пойти, чтобы любоваться достопримечательностями без челяди.
Будем надеяться, что это только слова. Хотя, если в пьесе в первом акте висит ружье, то в последнем оно выстрелит. Все-таки пока мы сохраняем внутреннюю свободу, свободу думать, делать осознанный выбор, то сможем сохранить и внешнюю свободу.