Неправильное истолкование или игнорирование эмпирических доказательств или действия, основанные на неверных предположениях (например, выбор действия, основанного на астрологических показаниях), могут быть дезадаптивными, поскольку такие стратегии не имеют эмпирической или причинно-следственной основы.
Таким образом, возникает интересный вопрос, почему и как сохраняются "паранормальные" убеждения.
- Являются ли "паранормальные" убеждения результатом невежества?
- Представляют ли они когнитивные предрассудки субъекта?
Когнитивные предрассудки могут быть адаптивными в некоторых контекстах. Учитывая степень распространенности среди широкой публики, возможно ли, что "паранормальные" убеждения (и/или коррелирующие с ними когнитивные тенденции) являются адаптивными в некоторых контекстах?
Некоторые исследования показали, что мозговые процессы, связаны с "паранормальными" убеждениями. Ссылаясь на доказательства эффектов стимуляции и галлюцинаций, вызванных сосудистых аномалий, деятельность в височной доле было предложено коррелировать с религиозными и мистическими переживаниями. ЭЭГ (электроэнцефалограмма) исследование показало, что верующие в паранормальные явления показали относительно более высокую активацию правого полушария и снижение полушария асимметрии функциональной сложности. Для корреляции с внетелесным опытом, важным элементом некоторых паранормальных явлений, были предложены нарушения мультисенсорной интеграции информации из собственного тела в височно-теменной области.
Лишь немногие исследования специально рассматривали веру в свободу воли и "паранормальные" убеждения в общем контексте, так как они были рассмотрены отдельно. Таким образом, интересно изучить, каким образом эти элементы познания взаимосвязаны, с учетом возможных взаимосвязей между ними.
Здесь я исследую корреляции между "паранормальными" убеждениями и чувством свободы воли. Были поставлены под сомнение два аспекта веры в свободу воли.
- Первый - это вера субъекта в существование свободной воли как теории.
- Второй - это вера субъекта в обладание свободной волей в практических действиях в своей повседневной жизни.
Были исследованы четыре элемента "паранормальных" убеждений - реинкарнация, астрология, НЛО и пси. Эти элементы основаны на общепринятой шкале "паранормальных" убеждений, в которой в качестве соответствующего метода исследования были приняты семибалльные анкеты. Кроме того, были исследованы знания субъектов о паранормальных явлениях, чтобы дифференцировать корреляции "паранормальных" убеждений и паранормальных знаний с верой в свободное волеизъявление.
Методы
Веб-анкета была составлена на японском языке. Участие в опросе принималось в течение 6 дней, с 17:00 3 декабря 2013 г., JST (Японское стандартное время) до 17:00 8 декабря 2013 г., JST. Твиттер-аккаунт автора, с 522256 и 523956 последователями в начале и в конце веб-опроса, соответственно) был использован для набора субъектов для участия. Рекламный твиттер ввел и призвал к участию в "опросе по свободному волеизъявлению" с URL-адресом анкеты. На данном этапе не было упомянуто о "паранормальных" убеждениях. Номинально в конце периода опроса было зарегистрировано 2113 записи. При проверке на наличие нарушений было обнаружено, что 33 субъекта подавали заявки дважды, а два субъекта - трижды. Множественные записи были признаны согласованными в рамках конкретного субъекта, и рассматривались как единичные записи по каждому субъекту для дальнейшего анализа. Семь испытуемых указали свой возраст с китайскими иероглифами (обычная нерегулярность, обнаруженная в японском веб-пространстве). Эти записи были исправлены эквивалентными арабскими цифрами. После фильтрации и исправления этих несоответствий данные по 2076 испытуемым (978 мужчин, 1087 женщин и 11 других полов со средним возрастом 37,5 лет и стандартным отклонением 11,3) были представлены для дальнейшего анализа.
Сначала испытуемым были заданы два вопроса по свободному волеизъявлению.
- Вопрос 1: Согласны ли Вы с утверждением "у людей есть свобода воли"?
- Вопрос 2: Согласны ли Вы с утверждением "в повседневной жизни Вы действительно свободно выбираете свои действия"?
Объекты ответили на вопросы 1 и 2 по 7-балльной шкале (1: Совсем не так, 2: Не совсем так, 3: Немного не так, 4: Нейтрально, 5: Немного так, 6: Так, 7: Очень даже так).
Вопросы 1 и 2 были призваны оценить "теоретические" и "практические" убеждения субъектов в существовании свободной воли, соответственно. Вопрос о вере в свободу воли (теория) соответствовал "Вопросам о свободной воле и детерминизме - общей воле" в Rakos et al., который состоит из 14 пунктов (например, "Свобода воли - основная часть человеческой природы"), в то время как вопрос о вере в свободу воли (практика) соответствовал "Вопросам о свободной воле и детерминизме - личной воле" в Rakos et al., который состоит из восьми пунктов (например, "Я отвечаю за решения, которые я принимаю").
Продолжение...