Серые будни недокарантина, изредка перемежающиеся обращениями Президента, разукрасил ярким фейерверком вызов Марии Захаровой на словесный поединок Алексея Навального. Это была самая настоящая информационная бомба. Все мы находились в предвкушении этого нетривиального события. Но всё к сожалению сорвалось.
Инициатор дуэли - Захарова - взяла самоотвод, в качестве причины указав что её не устраивает формат, а именно: наличие модератора на диспут, регламент его проведения, тема разговора. Но вообще-то наличие ведущего на дебатах является стандартной практикой, если же исходить из логики Марии Захоровой зачем вообще нужны шейнины, скабеевы, соловьевы. Поставили бы оппонентов друг перед другом они нашли о чём поговорить. Но так почему-то никто не поступает.
Команда ФБК пошла на беспрецедентные меры - пригласила стороннего журналиста, при наличии собственных, на роль ведущего.Это как если бы Соловьев вместо себя пригласил вести свою программу например Дроздова или Малышеву.
Выбор рефери - Пивоварова - более чем удачный, он не вызывает раздражение у представителей обоих лагерей, являясь компромисной фигурой. То есть кандидатуры обсуждались, и первоначально Захарова отнеслась к этому с пониманием и не вызывало у нее неприятие. И свидетельствует о крайней заинтересованности в этой встрече противоположной стороны.
Формат дебатов также оговаривают заранее: тема обсуждения, чтоб разговор не был обо всем подряд, что в итоге как правило получается ни о чём; время для ответа чтоб не превращать дебаты в монолог одного из участников. К тому же первоначально формат - один час - делал подобные ограничения необходимыми. Представители ФБК проявили здесь профессиональнализм.
Но что-то пошло не так. При этом поклонники сомнительных "талантов" Захаровой утверждают что не по чину мол Навальному дискутировать с представителем МИДа, но за язык-то её никто не тянул.
Жаль что так получилось.