Наткнулся на новость 3-летней давности: оплаты за учёную степень докторам, работающим в медучреждениях Департамента здравоохранения Москвы (ДЗМ), были отменены. Соответствующие изменения в действующее законодательство внёс глава столичного здравоохранения Алексей Хрипун. Так, прежняя редакция документа устанавливала доплату медицинским работникам, имеющим почётные звания (в том числе времён СССР), а также отраслевые знаки отличия. Медики, согласно рекомендациям, должны были получать доплату за звания в размере до 30% от должностного оклада. За степень доктора наук врачам полагалась выплата в размере до 20% от должностного оклада, за степень кандидата наук – до 10% (рекомендуемые размеры доплат).
Помню: ещё перед поступлением в медицинский вуз я часто слышал от знакомых врачей и не только, что каждый уважающий себя доктор должен стать, как минимум, кандидатом наук. Иными словами, обыграв классика русской литературы – Николая Алексеевича Некрасова, я это резюмировал так: «Член-корром» можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан». Именно с этой формулировкой на устах я начал постигать азы врачебного дела, с нетерпением ожидая поступления в аспирантуру. Однако со временем, уже на старших курсах медвуза ко мне постепенно начало приходить понимание того, что учёная степень вовсе не гарантирует высокий профессионализм автоматически. Причиной тому послужило неоднократное созерцание неудач у постели больного со стороны того или иного доцента или даже профессора, столь красноречивых на лекциях.
«Ничего ты не понимаешь, - то и дело я слышал в свой адрес. – Степень крайне необходима. Это нужно для статуса. В придачу ещё и государство худо-бедно доплачивает к основной зарплате». И тогда до меня дошло, ради чего большинство, совершенно, кстати говоря, не скрывая истинной цели, поступает в аспирантуру. Три года работы, что называется, «в стол», ради названия. Никому, как правило, не нужной в практическом плане. Исключительно ради вывески на кабинете и надписи в визитной карточке. Ни о какой науке и речи не идёт. Таким образом, в результате, зачастую, совершенно напрасного труда в течение нескольких лет ты становишься «белым человеком» в клиническом мире, обзаведясь наконец-то учёной степенью. В результате довольны все: соискатель наконец-то получил законное право называться кандидатом или доктором медицинских наук, учёный совет отчитался наверх об очередном диссертанте, отметили это дело за накрытым за счёт соискателя столом и т.д. Очередная потёмкинская деревня, не иначе. Концепция мыльного пузыря.
Ключевая проблема в другом: пациенты, что характерно, сплошь и рядом попадаются на эту «удочку» с наживкой в виде учёного звания того или иного врача. «Меня консультировал кандидат (доктор) наук», - с гордостью, то и дело, заявляют неискушённые обыватели, совершенно не понимая, что, зачастую, тема защищённой таким специалистом когда-то научной работы не имеет никакого отношения к его повседневной практической деятельности и, как следствие, никак не влияет эффективность, оказываемой медпомощи.
Возникает резонный вопрос: а за что, собственно говоря, доплачивать такому специалисту? Что его диссертация привнесла в клинический мир? Как её применяет на практике медучреждение, где трудится этот остепенённый доктор? Как правило, в 95% случаев – ровным счётом ничего.
В документе также сказано: «Все выплаты, которые отсутствуют в приказе, и выплаты, для которых не обозначены рекомендуемые размеры, будут устанавливаться медучреждениями самостоятельно при наличии финансовых возможностей».
Получается своего рода оплата по факту, что видится вполне справедливым решением.