Ликвидатор предварительного следствия (часть 1)

Когда я учился в юридическом институте, то мечтал стать следователем прокуратуры. Никогда не было у меня каких-то карьеристских устремлений. Генералом я точно становиться не собирался. Были какие-то романтические представления об этой профессии. Как я буду привлекать убийц и насильников к уголовной ответственности, выезжать на места происшествия, сидеть ночами в кабинете, курить и ломать голову над сложными уголовными делами.

И вот моя мечта сбылась, в 2004 году я был назначен на должность следователя в прокуратуру одного из районов Московской области. Работа оказалась действительно довольно интересной, хотя и существенно отличалась от моих теоретических представлений. Поначалу давали мне простые дела, и я ощущал себя не специалистом, а ремесленником. Думать было абсолютно не нужно. По каждому делу был определенный алгоритм действий, отработанный годами. Допросил свидетелей, провел пару стандартных экспертиз, предъявил обвинение, вот и всё - составляй обвинительное заключение и направляй дело в суд.

Работа затягивала и забирала все время. Ночные выезды на убийства, задержания, аресты, все выходные и праздники - на работе.

Потом появился опыт, руководство стало давать дела посложнее, у меня появился уже и профессиональный интерес. По сложным делам нужно было использовать весь свой арсенал: интеллект, знания, опыт.

Время шло, я работал. Я на тот момент даже не знал, кто занимает должность Генерального прокурора, кто из его заместителей курирует следствие, вообще что происходит в ведомстве. Я был весь в работе, да и большинство моих коллег - тоже.

Но в 2007-ом году все изменилось, был создан Следственный комитет при прокуратуре, который возглавил Александр Бастрыкин. Следователи прокуратуры в порядке перевода были назначены следователями Следственного комитета.

Разницы поначалу не почувствовал никто. Продолжали работать, как прежде. Был некоторый оптимизм, ходили слухи, что скоро в России на базе Следственного комитета будет создан некий аналог ФБР в США. У следователей будет больше полномочий, выше зарплата. Прокуратуру, оставшуюся без полномочий по расследованию уголовных дел, ликвидируют, государственное обвинение будут поддерживать или сами следователи или сотрудники Министерства юстиции.

На практике ничего из этих предсказаний не сбылось. Но на фоне таких ожиданий обострились отношения между следователями и бывшими коллегами из прокуратуры. Сотрудникам вновь образованного ведомства амбиций было не занимать, они не знали что такое прокурорский надзор, так как длительное время сами были частью прокуратуры. У них возникла иллюзия, что реформа прокуратуры их возвысила над бывшими коллегами, так как последние больше не могут возбуждать и расследовать уголовные дела. Но это было совсем не так, главной инстанцией в расследовании уголовных дел был и остается прокурор, который решает направлять ему уголовное дело в суд или возвращать для дополнительного расследования обратно следователю. И когда прокурор общался со следователями МВД, которые прислушивались к его мнению, безропотно выполняли указания и со своими бывшими коллегами из Следственного комитета, которые в определенный момент почувствовали свою независимость и самостоятельность, и отказывались его слушать, то он - прокурор, конечно, с большей симпатией стал относиться именно к следователям МВД.

Результатом стала многолетняя вражда прокуратуры и Следственного комитета, которая в последующем усугубилась конфликтом руководства этих двух ведомств.

Для Следственного комитета - это превратилось в настоящую катастрофу. Пока прокурор утверждает обвинительное заключение, он может остановить работу любого следственного органа, поставив дамбу на пути уголовных дел в суд. На практике это и произошло. Следственные отделы были завалены делами, следователи деморализованы и обозлены на прокуратуру.

Однако это стало только первой проблемой после реформы. Основной и главной неприятностью для бывшего прокурорского следствия стала личность возглавившего его Бастрыкина - теоретика, который в следствии мало что смыслил.

Но это отдельная и очень большая тема, невозможно в одной статье рассказать как шаг за шагом, год за годом следствие Следственного комитета превращалось в то, что оно представляет на настоящий день...