Историей увлекаюсь с детства, в том числе историей казачества. В перестройку появилось много новых работ по истории, начал их читать. Ничего особо нового, в лучшем случае плохой перессказ советских работ, в худше - смесь сказок и баек, разбавленных домыслами.
Особенно меня удивило утверждение, что казаки - это отдельный особый народ! Ага, от Днепра до Амура - и все особый народ, самосевом расселились. А Амурское войско вообще из мутантов появилось, потому что образовалось буквально за 50 лет. Бабы что, по десятку ребятишек в год рожали?
Прошло время, недавно снова взял несколько работ на пробу. Все стало ещё хуже. Правильно, эти горе-историки учились уже при капитализме, качество преподавания сильно упало.Свеже. Недавно на Дзене встретилась статья "История русского Донского и Кубанского казачества", имя автора не указано. Меня в названии удивило слово " русского". Как так, неоказаки себя считают отдельным народом, а тут - "русского". Начал читать. И сразу: первое упоминание о казаках встречается в книге такого-то (не русский автор), изданной в 1200 - году! То есть автор книгу читал в оригинале и книга была напечатана? За 150 лет до Гутенберга? Ппонятно, что дальше читать не стал.
Вот так такие горе-историки вредят тем, кому хотят помочь. Причём они очень вольно обходятся с фактами. Если факт не входит в их теорию, то они его не упоминают, то есть игнорируют. Зато сильно обижаются, если их в этом уличить. Я знаю, давным-давно были споры, чуть на меня такие историки с кулаками не кидались. Сейчас я не спорю, потому что в споре ничего не рождается, только умирает. Например, вера в силу логики...