Найти тему

Гомеопатия: безвредная или бесполезная?

Фото из поисковой системы
Фото из поисковой системы

На выходных пришла к своему мастеру на маникюр. Кутикула у меня очень тонкая, чувствительная и она к этому давно привыкла, поэтому проблем не возникало. Но, в этот раз что-то пошло не так и она прихватила больше обычного. Специалист она ответственный, поэтому со всей серьезностью и словами «Света, я знаю что вам надо» сразу предложила мне гомеопатию. Не особо спрашивая моего мнения она сделала небольшой экскурс в то «какое это замечательное лечение», перечислила несколько странных (на мой слух) названий и с уверенность давнего практика сообщила, что в моем случае наилучшим вариантом будет яд змеи.

Да, есть много различных направлений парамедицины среди которых есть хорошие, а главное действенные практики. А если вложить достаточно веры в то что принимаешь и плацебо поможет. Мне веры мало. Я скептик с практичным подходом. Мне нужно понимание механизма действия. То есть каким образом и за счет чего идет влияние на организм. О чем я прямо и сказала своему мастеру.

Она не растерялась и сказала, что есть одно самое любимое видео в их группе, которое «всё объясняет». Почему бы и нет… С гомеопатией я столкнулась давно, ещё когда в медицинском университете училась. У нас был целый цикл, где мы знакомились с разными направлениями парамедицины. Гомеопатия тоже была. Мне было интересно и я начала расспрашивать преподавателя о её практике. На основе чего ставится диагноз. Как подбирается лечение. Как готовится препарат. Как за течением болезни она наблюдает, корректирует лечение. Ну и естественно результаты, на чем они основаны. Сказать что я была разочарована, ничего не сказать. Диагноз ставился на основе расспроса и сразу выдавалось лечение, после чего пациент уходил. Основной критерий выздоровления был: «Они больше не приходили». На мой вопрос «может им просто не помогало, поэтому не приходили» я получила только гневный взгляд… Может видео и правда раскроет секреты гомеопатии.

Запись минут 10-15. Лектор мужчина. «Депутат», с гордостью говорит мой мастер. Не понимаю значимости такого заявления, ну да ладно, смотрим. В первой части видео рассказывалось о том, что если у человека высокое давление, он идет к врачу, тот назначает ему таблетку, которая снижает давление. При этом врач не задумывается о том, что давление из-за патологии почек. Он не лечит почки, а лечит симптом – давление. При этом почки страдают ещё сильнее, давление снова повышается. Человек приходит к врачу, говорит ему не помогло, тот дает ему ещё сильнее таблетку и.т.д. Почкам становится совсем плохо, в крови повышаются метаболиты, которые откладываются в суставах и пациент идет к «мануальщику» (почему-то) с жалобами на боли в коленях. Тот ему назначает обезболивающее противовоспалительное, а почки снова страдают. Ну блиииин, вы правда думаете что врачи настолько тупые, а традиционная медицина поверхностна? Серьезно? Причины повышения давления уже давно известны. И любой врач перед назначением лечения отправит вас на дообследование, чтобы исключить все эти дополнительные факторы. Препараты для снижения давления тоже разные, они делятся на группы, которые подбираются в зависимости от причины. В традиционной медицине действительно есть разделения на специализации. Но это не значит что при патологии печени, вам не посмотрят поджелудочную. Взаимосвязь эта давно известна и поэтому есть врач гастроэнтеролог, который занимается лечением патологии всего ЖКТ, включая всю билиарную систему.

Дальше «депутат» рассказывает о принципах воздействия. То есть берешь возбудителя и разводишь много раз. В результате остается не патоген, а только информация о нем и принимаешь это лекарство. В результате тело начинает само вырабатывать активные вещества. Угу, согласна, так вакцинирование работает. Вот только при чем здесь тогда лечение воспаления например. Как тут это работает. Если причиной гнойника в организме в основном является стафилококк, который и так есть в нашем теле всегда в латентном состоянии, то дополнительное его введение в препарате вообще ни к чему не приведет. Были активные и латентные стафилококки, а теперь ещё и разведенный добавиться. Есть другие препараты, это мне уже мой мастер объясняет, на основе белладонны например. Хорошо, белладонна вызывает галлюцинации, а её разведение, лечить от галлюцинаций будет? Или тут всё-таки другой механизм воздействия? Тогда какой? На сколько я помню из физики разведение разделение веществ тоже имеет свой предел. При тысячекратном разведении вещества, там будет хоть 1 молекула вещества оставаться? Или всё рассчитано только на память о ней? Тогда очень важно каким веществом будут разводить. Потому что самая обычная вода будет носить информацию чьих-то грязных ног, бактерий/вирусах/грибах и.т.д. в ней живущих когда-то или мочевом пузыре с коим имела честь когда то соприкоснуться.

Мастер мой тоже мне ответить не может, но она не сдается. И говорит про то, что к гомеопатам приходят те, кто пытался лечится у обычных врачей, им не помогло, а вот гомеопатия помогла. Вот тут мне кажется всё просто. Во-первых сарафанное радио. Не важно как действует препарат, главное Зинке из второго подъезда помогло. Во-вторых вместе с препаратом выдаются рекомендации по нормализации образа жизни и питания, которые сами по себе могут дать выздоровление человеку. В-третьих, гомеопатия не дает быстрых эффектов. Например простуду надо лечить как минимум неделю. И почему-то никто не принимает в расчёт то, что она сама тоже за неделю проходит. Ну в-четвертых – эффект плацебо никто не отменял.

При лечении обычными препаратами, у обычных врачей никто не задумывается об изменении образа жизни. Даже когда врачи говорят об этом. У меня был случай, когда в аптеке работала. Женщина пришла за препаратом для похудения, который «будет работать». Я ей рассказала какие есть, как они действуют и сказала, что применение только препарата недостаточно. Необходима коррекция питания (как минимум), физическая нагрузка. Она посмотрела на меня удивленным взглядом и с наездом сказала, что я вообще ничего не поняла. Она не хочет ничего менять. Она любит сидеть на диване, есть попкорн и.т.д. и смотреть телевизор и ей нужен препарат, который будет работать. Она сидит, смотрит, ест, а он работает.

И людей, которые приходят к обычным врачам за «волшебной таблеткой» много. Основное требование – выпил и забыл о проблеме. А, ну ещё чтобы дешевая была. А когда начинаешь говорить о том, что без самостоятельных усилий должного эффекта не будет, тебе сразу говорят «вы такой же как все» и уходят. А потом когда становится совсем плохо, они приходят к гомеопату, который говорит – курить вредно, надо пить больше воды, убрать жирное/жареное/острое и ещё спортом займитесь, иначе работать не будет. И они слушают. И выполняют. И о чудо, помогает!

В общем пока я так и осталась при своем мнении о том, что гомеопатия – это скорее вера. И её эффективность прямо пропорциональна силе этой веры.

Запись на онлайн-консультацию 👉🏻 @DrSvetaFomina

Врач Светлана Фомина