Вокруг Регины Тодоренко рунет разделился на два лагеря: одни ее осуждают, другие ей горячо сочувствуют. К последней категории я точно себя не отношу. Можете обвинять в критическом уровне черствости, а лучше объясните, чему так нужно сопереживать-то? Почти вся российская эстрада уже поддержала бедную жертву «травли». А нападает кто? Кучка неадекватных подростков, которые пишут проклятия в Инстаграме?
Будем же честны, господа, даже на Дзене любой мало-мальски популярный автор сталкивался с хамством и оскорблениями. Чем выше твоя медийность, тем бОльшую значимость приобретает твоё слово. Ты не можешь что-то ляпнуть на глазах у миллионной аудитории и остаться незамеченным. Это обычные издержки профессии. Не нравится - выбирай другое ремесло: дыши ядовитыми парами на вредном производстве, крути сутками баранку большегруза, принимай ответственность за чужие жизни, разрезая людей на хирургическом столе. Так, чтобы были сплошные «плюшки», не получается. Даже после разразившего скандала Регина могла:
- не читать комментарии;
- закрыть комментарии;
- удалить аккаунт из Инстаграм.
Если Тодоренко ничего из перечисленного не сделала, это ее выбор. Выбор осознанного человека, который уже принял ответственность за своего ребёнка, а значит наверняка в состоянии принять ответственность за свои слова и за свою профессию со всеми ее «профитами» и недостатками. Когда взрослая здравомыслящая женщина так страдает от неадекватного «трёпа» в интернете, мне кажется, здесь есть доля лукавства. Какие ещё остались причины для жалости? Ах, да, журнал «Гламур» лишил Регину звания «женщина года». Это же так «важно». Пожалуй, самым серьезным ущербом в данной истории стало расторжение рекламных контрактов, то есть потеря денег. Печально, конечно. Но не забываем, что чёрного пиара не существует. Регина, хоть и без рекламы пока, осталась на волне всеобщего интереса. Пройдёт месяц-другой, слова Регины забудутся, а ее медийность останется, и пойдёт карьера снова в гору. Поэтому у меня то, что происходит сейчас с Региной, не вызывает ощущения несправедливости. Мне, если честно, даже отстранение от должности Павла Астахова кажется более несправедливым. Кстати, отличный пример тем, кто возмущённо вопрошает, мол, а почему только Регину наказывают за ее слова? Астахова вообще «убрали» за какую-то нелепую фразу, за то, что он не нашел адекватных слов для детей, которые недавно видели, как умирали их одноклассники и сами чудом выжили. Я бы тоже, вероятно, растерялась, не знала бы, что сказать. Астахов в итоге «сморозил» полнейшую тупость, но при этом он не пропагандировал каких-то антисоциальных идей, не озвучивал вредоносных позиций, табуированных обществом и государством. Но где сейчас Астахов?
Некоторые особо ярые защитники Регины Тодоренко говорят ещё, что ее неправильно поняли. Якобы к вопросам «а что ты сделала, чтобы он тебя бил/не бил» она подразумевала ответы: осталась с абьюзером/ушла от абьюзера. Но я настоятельно рекомендую посмотреть эфир с Тодоренко полностью, а также прослушать ее интервью редактору журнала «Гламур» на следующий день. Вот, например, цитата: «Все мы друг друга провоцируем на какие-то поступки намеренно, умышленно, добиваясь того, чтобы нас услышали... Здесь скорее не про "Что ты сделала, чтобы он тебя не бил?", а про "Что ты сделала такого, что у человека такая реакция?"». Вам не кажется, что это очень красноречивая цитата, и отсюда становится совершенно очевидно, что Регина - носительница опасных стереотипов по поводу домашнего насилия. Именно их-то она и транслировала. Она как раз - за все эти семейные скрепы, «не выноси сор из избы», «с хорошей женщиной мужчина становится лучше». Мы все, наверное, многократно слышали подобные фразы, а многие продолжают в них верить. И тут я уже вплотную подхожу к главной теме своей заметки, к фильму Регины Тодоренко. По сути весь фильм - это попытка развенчать мифы о домашнем насилии.
Учитывая все вышеизложенное, я подошла к просмотру с очень предвзятым отношением. Регине я совсем не симпатизировала и ждала самого плохого. Но была приятно удивлена. Работа действительно хорошая. По стилистике похоже на контент Юрия Дудя. Особенно приятно, что главное слово в фильме предоставлено экспертам: психотерапевтам, юристам, жертвам насилия, сотрудникам реабилитационных центров, которые помогли уже не одной женщине. Регина довольствуется скоромной ролью слушающей и вопрошающей. Иногда коробят ее по-детски сформулированные наивные вопросы: «а абьюзеры боятся участковых?» Но в целом автор не выпячивает себя, при этом довольно глубоко раскрывает проблему. Для меня это главные признаки хорошего журналистского материала.
С другой стороны, высокое качество фильма и его хронометраж (78 минут) наводят на нехорошие мысли. Просто я примерно понимаю, сколько времени уходит на создание такой работы. Нужно найти спикеров, организовать съемки, записать интервью, написать подводки ведущей, смонтировать и выровнять звук. Регина сделала это меньше, чем за 10 дней. Удивительная работоспособность молодой мамочки! А, может, все готовилось заранее, и весь этот скандал - лишь крутая PR-акция перед заливом фильма в интернет? Я бы вполне могла так подумать, но продукт все же некоммерческий, в кинозалах не прокатывается, а все деньги от монетизации обещано направить в фонды борьбы с домашним насилием. Да и в общем-то разве цель не оправдывает средства? Если на выходе мы получили добротный социально значимый продукт, то задача привлечь к нему как больше внимания выглядит вполне благородно. После данного фильма я, хоть и по-прежнему не исполнилась сочувствия к Регине, не могу быть и в лагере тех, кто осуждает. В конце концов каждый может попасть под власть пропаганды и вредоносных стереотипов. Жертвы насилия тоже живут под их властью. И именно для них, в первую очередь, может быть полезен фильм «А что я сделала, чтобы помочь?». Со стороны Регины - это отличная попытка начать конструктивный разговор о важной проблеме. Но, к сожалению, фильма вряд ли будет достаточно для формирование преимущественно адекватной полемики вокруг темы домашнего насилия. Даже после разгоревшегося скандала я встречаю множество людей, которые осознанно или нет, но способствуют оправданию насилия. Даже неглупые зрелые дамы, обсуждая эту тему, позволяют себе говорить о провокациях со стороны женщин, о том, что якобы есть «правильные» женщины, которые «делают мужчин лучше». И подобные заявления не встречают критики, наоборот активно поддерживаются. Я приведу пример из обсуждений на Дзене.
Я увидела здесь чистейший виктимблейминг, то есть осуждение жертв насилия. К сожалению, это происходит даже сейчас, со стороны мужчин и женщин, молодых и умудрённых опытом. Иногда люди открыто говорят, что ты дура, раз тебя ударили. Иногда чуть менее агрессивно намекают, что сама спровоцировала. Я не буду здесь подробно объяснять, почему чудовищна подобная позиция. Если хотите знать, чтобы не заниматься виктимблеймингом и пресекать его, посмотрите фильм. Кстати, слово «виктимблейминг» я «освежила» благодаря фильму. Так что просмотр ещё словарный запас улучшит.