Сегодня хочу разобрать 2 фильма.Первый-"Конан-варвар" 2011 года, режиссёр Маркус Ниспель.Второй-"Конан-варвар" 1982 года,режиссёр Джон Милиус.Жанр боевик.
Итак,начнём пожалуй с первого.Сюжет:Деревню,в которой жил наш главный герой Конан,разоряют,а его,будучи ещё мальчишкой заставляют смотреть на смерть своего бати.Главный злодей искал маску,которая должна была вернуть его умершую жёнушку к жизни,но вот последний осколок маски был спрятан у бати нашего героя.
А вот дальше...Проходит лет 20,а наш герой путешествует по свету в надежде найти злодея и отомстить за батю.
Честно говоря фильм такое,да и сюжет скучный.Драки на мечах тоже скучные,не естественная кровь,которой там,кстати,почти нет.Много воды,ну тип можно было бы сделать фильм 1.5 часа,а не 2.После половины уже неинтересно смотреть.Да и Джейсону Момоа роль Конона не оч подходит.
Здесь все иначе...Тут у нашего маленького Конана убивают не только батю,но и маму, а самого малого берут в плен,где он находится до своего взросления.После отдают в так называемые "бои в яме",только на мечах,но когда его победам не было конца,решили парня научить грамотности и боевым искусством.Потом дали свободу и он отправился путешествовать сам.
Вскоре нашёл друга лучника и боевую даму,которую полюбил.Но как и в фильме 2011 года его питала жажда мести и он хотел найти и убить того,кто убил его племя.
Тут кстати главный злодей сама змея,ну,прям превращается в неё.Плюс ёще создатель секты,поклоняющейся змеям.
Вообщем,сюжет намного интереснее,про кровь и драки и качество картины я мочу,ибо фильму как никак почти 40 лет.Нет никакой воды, все диалоги интересные,плюс есть любовная линия.Шварцнегер хорошо справился со своей ролью.Да и в целом в фильме много мистики,что делает его ещё более интересным