Расследование по делу об импичменте президента США Дональда Трампа началось 24 сентября 2019 года. Расследование было начато из-за заявления анонимного информатора, утверждавшего, что президент Трамп в июле 2019 года оказывал давление на президента Украины Владимира Зеленского в собственных личных и политических интересах — а именно, с целью склонить украинские власти к расследованию причастности к коррупционным схемам Хантера Байдена, сына бывшего вице-президента Джо Байдена, в обмен на финансовую и военную помощь.
Мотив, указываемый противниками Трампа, довольно прозрачен: Трамп хотел помешать своему оппоненту Джо Байдену на президентских выборах 2020 года, для этого и накопал компромат. Запись разговора Трампа с Зеленским действительно есть, и из нее ясно, что Трамп просил Зеленского «разобраться» в вопросе о Байденах. Кроме того известно, что в июле 2019 года, а это было за неделю до разговора с Зеленским, Трамп дал указание приостановить военную помощь Украине. Лидеры Демократической партии США предполагают, что замораживание военной помощи могло иметь целью прямое или косвенное давление на украинские власти с целью расследования дела Хантера Байдена. Стало быть, наличие записи телефонного разговора и факт приостановки военной помощи Украине являются доказательством того, что Трамп действительно решил довольно подлым способом "убрать" своего конкурента по выборам США, заставляя Украину под его давлением предоставить компромат. Но тогда почему в Сенате Трамп был оправдан по обеим статьям и импичмент Трампа не удался? Давайте рассмотрим несколько подробнее.
Начнем с того, что противники Трампа неоднократно стремились устроить его импичмент. Причём, всеми рациональными и иррациональными способами. По поводу иррациональных — сразу же после президентских выборов 2016 года российские спецслужбы были обвинены во вмешательстве, повлиявшем на исход голосования, а в США было начато широкомасштабное расследование возможного сговора команды Дональда Трампа с российскими властями. Расследование спустя два года окончилось поражением противников Трампа — обвинения в сговоре не были доказаны. Что это было — обычное желание устранить конкурента со стороны демократов путём предъявления безумного обвинения, в которое никто и не верит, или параноидальная истерия по поводу "русской агрессии", годами циркулирующая в американских головах? Кто знает.
Итак. В финале дебатов Палаты представителей была утверждена первая статья обвинений против президента («злоупотребление властью»). Результат голосования: 230 голосов за, 197 — против, один воздержался. Таким образом, было принято решение объявить импичмент президенту. После этого конгрессмены утвердили вторую статью обвинений («препятствование Конгрессу»); результат голосования — 229 голосов за, 198 — против, при одном воздержавшемся. После голосования в Палате представителей её решение передаётся в Сенат, который должен окончательно решить судьбу президента США .
5 февраля президент США Дональд Трамп был оправдан по обеим статьям обвинения. По первому обвинению (в злоупотреблении властью) Трамп был оправдан 52 голосами против 48, по второму (воспрепятствование Конгрессу) — 53 голосами против 47. Чтобы отстранение президента от должности состоялось, необходимо не менее двух третей голосов сенаторов (не менее 67 из 100). Сенат в настоящее время контролируют республиканцы. Таким образом, шансов на то, чтобы Сенат поддержал импичмент, практически не было.
Можно также отметить, что согласно исследованиям социологических служб США, мнения американцев по поводу импичмента Трампа разделились поровну, а это означает неоднозначное отношение к Трампу со стороны американского общества.
Таким образом, всё это является просто подготовкой к следующим выборам в США, стремлением обеих сторон уничтожить конкурентов всеми возможными способами. На этот раз борьба была более напряженной, чем раньше.