Принято, что милосердие — это хорошо. Так получилось от того, что мы животные групповые. Стратегии выживания человека, в большей степени, стоят на групповом взаимодействии, чем силе одной особи. Это определило наши нормы морали. Так мы получили гуманизм предписывающий заботиться об окружающих. Это правильно... пока забота о человеке идёт ему на пользу. Как может быть иначе? Вот как. Допустим, у абстрактной церкви абстрактные нищие сидят на паперти и просят милостыню. Сердобольные люди ходят и подают. Жалко же. А еще один подтвержденный только зависимыми друг от друга письменными источниками культовый персонаж велел делиться. Милосердные поступают хорошо. Нищий — это человек в беде. У него была семья, работа, мечты и амбиции. Да, возможно не злая судьба, а проступки привели его на паперть. Ну и что? Он человек и мы должны о нем заботиться. Мы должны вернуть его к нормальной жизни. Но вместо этого мы подаем милостыню! Так мы говорим мол, не нужно, дружек, возвращаться к жизни. Сиди и хри