Прочитала статью девушки, которая не хочет иметь детей, и была поражена агрессией, направленной на нее и эту ее позицию. Ее осуждали и женщины, и мужчины.. Странно, мне казалось, что времена одинаковости прошли. Каждый живет, как хочет (не вредя другим, разумеется).
Чайльдфри, свободный от детей… Ну и что в этом страшного такого? Откуда неприятие общества? Люди более спокойно относятся, по-моему, к своим собратьям нетрадиционной ориентации. Хотя и в этом тоже ничего страшного нет, если не выставляется на показ.
Почему-то толерантность нашего общества распространяется только на национальные вопросы. Хотя здесь-то нужно знать меру. Если я приезжаю в Эстонию или Германию, я буду следовать их правилам и установкам. Нравится мне или не нравится. Я тут в гостях. И навязывать свои взгляды не могу, следовать своим привычкам, если они идут вразрез с принятыми у местных жителей, тоже не могу.
Я никогда не была националистом, я в ССССР выросла и вообще за мир и дружбу между народами. И подруги у меня разных национальностей!
Но если ко мне в дом приходит гость, который бьет окна, топчет пол и обижает моих близких, я имею полное право вышвырнуть его за дверь.
Получается, что вопрос в том, мешает ли человек обществу или нет? Не мешаешь – оставайся с нами, обживайся, привыкай к нам. А хочешь по-своему, так и поезжай к себе домой.
Ну, это я отвлеклась от темы.
Я о толерантности к чайльдфри. Хочешь - рожай, не хочешь - не надо...По-моему , так...
Если человек не хочет иметь детей? А хочет, например, путешествовать, то кому-вред-то от этого? Но этого человека будут гнобить, даже оскорблять. Особенно женщину. Так у нас принято. Пустоцвет…. Никчемная…Для кого она живет? Да она просто живет, ни для кого… Так можно? Или на это нужно разрешение спрашивать?
И главный вопрос - она кому причиняет вред? Кому усложняет жизнь? Да никому!
Удивительно, что бездетную женщину будут терзать яростнее, чем многодетную мать-алкоголичку, которая просто плодит и плодит никому не нужных детей. А кормить-одевать-учить это уже не к ней.
Такую пожалеют, даже помогут. Тяжело ей, вот и пьет. А то, что деньги можно потратить на еду для детей, а не на водку, об этом как-то не думается. Так вот в этой ситуации человек причиняет явный вред, и детям, которые не живут по-людски, и соседям, которые наблюдают эти пьянки.
А чайльдфри никому вреда не причиняют и своим существованием никого не обременяют.
Откуда же такая злоба у людей на того, кто не похож на большинство? И как на это правильно реагировать?
Мне кажется, нужно просто посылать этих судей подальше и идти своей дорогой.