Если бы исследование морфологического состава отходов населения было делом обязательным для субъектов РФ, то вскорости был бы озвучен вывод, что существенную часть отходов, причем неперерабатываемых, продуцирует счастливое детство. Это и подгузники, и упаковка от детского питания, и игрушки, и одежда с обувью.
Представляю, как обидно это может звучать для мамочек: ведь все эти красиво упакованные пюре и кефирчики за несколько поколений материнства стали неотъемлемой частью декрета, а уж памперсам я сама была готова оды петь, старшая-то выросла в марлевых подгузниках (кстати, нормально выросла, очень быстро села на горшок и забыли мы про эту сторону жизни)
Но сейчас речь не о том, какой мы делаем выбор в отношении питания и пеленания, а о факте: взращивание детей в современной парадигме потребления вносит существенный вклад в загрязнение окружающей среды.
Мировой опыт управления отходами показывает, что финансовая ответственность за отходы свои и своих детей стимулирует потребителя сокращать содержимое контейнеров для смешанных отходов. А теперь внимание! Депутаты Госдумы от ЛДПР внесли законопроект, предлагающий не учитывать деток до трех лет (самый "мусорящий" возраст) как плательщиков за обращение с ТКО, а для деток с 3 до 14 лет сделать скидку 50%.
Мне понятно желание избранников народа облегчить финансовое бремя граждан. Но хотелось бы все-таки грамотного подхода к решению проблемы. За отходы надо нести ответственность. Принцип "загрязнитель платит" работает для всех. Граждане должны получить от своих избранников не способ мусорить безответственно, а способ сокращать свои расходы за счет ответственного потребления. А это значит - иметь возможность выбрать многоразовые альтернативы, приобретать перерабатываемое, сдавать в переработку, делиться ненужными вещами или реализовывать совместное пользование.
Интересно, а депутаты, которые внесли такой законопроект, тоже голосовали за "энергетическую утилизацию"?
Текст - Анна Гаркуша