Найти тему
Ой, да я "коллектор"?

Можно ли взыскать убытки с пристава за списание "пенсии", которая находилась на вкладе?

Верховный суд поддержал ветерана и отменил отказ апелляционного суда

История дела - В свое время человек задолженность более 2 млн.рублей. Так как добровольно решение суда он исполнить не мог, в отношении него возбудили исполнительное производство. В рамках производства, по постановлению пристава, с его банковского счёта списывалась денежка. Как оказалось, данные денежные средства представляли собой ежемесячные денежные выплаты, как ветерану боевых действий, на которые в силу ст. 101 ФЗ- 229 не могло быть обращено взыскание.

Но получилось, что получилось.

Что интересно:

- деньги списывались 6 лет,

- счет, с которого производили списание был “вкладной”,

- о том, что на “вкладной” счет ему начисляется пенсия, должник сообщил приставу в марте 2018 года.

Узнав об этом, пристав сразу вынес постановление об отмене обращения. Должник попросил вернуть списанные денежки, но пристав отказал.

Отказ не понравился должнику. Поэтому должник обратился в суд с иском о возмещении убытков.

Позиция судов - отказали должнику

Позиция Верховного суда - Судебная коллегия решил иначе.

Ключевые моменты в позиции Судебной коллегии ВС:

  • должник относится к числу ветеранов боевых действий, который имеет право на ежемесячную денежную выплату (выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей),
  • такая выплата находится под запретом на обращение взыскания, даже если такая выплата поступает на накопительный счет, а значит можно взыскать убытки,
  • на момент вынесения постановления в Законе отсутствовала обязанность должника сообщать сведения о наличии у него доходов, на которые не может быть обращено взыскание, а значит это не может служить безусловным основанием для освобождения ФССП от ответственности за совершение действий, которые запрещены,

Итог - апелляционное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение (Дело №47-КП9-14)