Признаки революционной ситуации сформулированы Лениным. Если коротко, нужно сочетание трех трех пунктов:
- Верхи не могут управлять старыми методами. Это серьезный кризис власти. Старая экономическая модель перестает работать и элиты выбирают новую. Чаще всего появляются группировки, которым выгодны разные модели будущего устройства экономики. Но это только половина беды. Хуже, если властные приказы попросту не исполняются. Для этого может быть много причин. Это и физическая невозможность и саботаж, если указы противоречат местным интересам.
- Низы испытывают резкое ухудшение уровня жизни. Здесь понятно: резкое ухудшение, которое прямо бьет по карману. Чаще всего надо довести людей до прямого голода, но это не обязательное требование. История знает революции, которые делались обедневшими, но не голодными людьми.
- Низы втягиваются в активные действия для защиты своих интересов, при этом львиная доля ответственности лежит на правящем классе. Классические пример — обращение октябриста Родзянко Николаю 2 накануне Февральской революции о том, что ширится народная волна и если не будут приняты сей же час решительные меры, волна эта снесет монархию. Николай написал в своем дневнике о том, что «толстяк Родзянко» опять пишет разный вздор и царская особа даже не будет на это отвечать.
Три признака революционной ситуации по Ленину — обязательные, но недостаточные условия революции. Необходима также организация, которая сможет взять власть, или, по крайней мере, вынудит власть проводить нужные реформы. Только тогда революция может и должна победить.
Есть ли в нынешней России признаки революционной ситуации? Поскольку, анализ крайне сложный, каждый признак должен рассматриваться отдельно.
Верхи не могут?
Раскол
Владимир Путин и его приближенные неоднократно высказывались против раздачи денег населению на время «эпидемии», а верные на словах меры оборачивались бюрократическими препонами с фактической невозможностью получить помощь от государства, несмотря на все путинские заверения.
В то же время, депутаты разных уровней власти, преимущественно КПРФ, предлагает раздачу денег населению, по 25 тысяч рублей. Понятно, что эти меры предлагаются для упрочнения своего положения и недопущения революции, которая действительно зреет.
Сюда же можно отнести недавний материал Анастасии Мироновой со словами
«Подавляющее большинство населения Земли живет сегодня в буржуазных государствах. Раньше советская идеология называла их капиталистическими.
И то, что в эти дни происходит на наших глазах, есть кризис капитализма. Причем любых его форм: что свободного американского, что ответственного швейцарского, что государственного российского, ведь мы с вами как раз и живем в условиях госкапитализма»
На минуточку, эта Миронова ультралиберал. Настолько, что в Питере была шеф-редактором газеты, которую выпускало местное Эхо. И ладно бы еще Миронова написала статью у себя в блоге. Так нет, опубликована на Газете ру, то есть, прошла все редакторские проверки вполне либерального издания.
Впрочем, причина пропуска написана в самой же статье:
«Да, смешно со стороны читать, как вчерашние либеральные иконы вдруг вспомнили эти откровенно левацкие словечки «формация», «капиталист», «антиконсьюмеризм». Но смеяться можно, пока их вспоминают только философы, политики, писатели, журналисты и социологи. Когда об этом заговорит простой народ, всей планете будет не до смеха.
А он заговорит. Две недели изоляции Нью-Йорка привели к невыплатам арендной платы, закрытию малого бизнеса и появлению нового руссоистского слогана «Hungry? Eat the rich! But make sure they are not infected». «Голодны? Ешьте богатых. Но убедитесь, что они не заразны». Итальянцам хватило трех недель карантина, чтобы пойти грабить продуктовые лавки»
Ситуация крайне напоминает положение перед Февралем, когда приближенные к царю тогдашние эксперты в один голос кричали о приближении революции, а царь их не слышал. Не слышит и Владимир Путин, не слышит Собянин, не слышат другие представители власти, давно живущие в своем мире.
Рейтинг Путина тоже падает из года в год и день ото дня. Для сокрытия неприятного факта и потребовалось изменить способ расчета при опросах.
Главный признак раскола — непоследовательность проводимой политики. Если фашистская диктатура, то фашистская диктатура, а если социал-демократия, то социал-демократия. Но никак не скрещивание ежа и ужа.
Исполнение приказов
Владимир Путин скрылся в Ново-Огарево из-за «эпидемии» коронавируса, а фактическую власть по решению проблем передал губернаторам. Похоже ли это на исполнение воли центра или нет, пусть каждый сам решает.
Но очевидно, что в кризисные моменты власть централизуется, а не распределяется по регионам. По крайней мере, если перед обществом стоит действительно серьезная угроза. Необходимо мобилизовать все имеющиеся средства, для этого самоуправство регионов недопустимо.
Абсурд же, когда одни продлевают самоизоляцию до лета, а другие ее снимают при сохранении возможности перемещения из региона в регион. Если же целый регион закрывать, тогда следует признать начало отделения.
В этом также видится повторение ситуации перед Февралем, когда вроде бы части одной империи вдруг начали проводить де-факто самостоятельную политику. Хотя, конечно, полную свободу бывшим частям империи дала именно революция.
Властные группировки
В современной России существуют две основные властные группировки. Нет, это не либералы и государственники. Это ориентированная на экспорт буржуазия и та часть правящего класса, которой важен внутренний рынок. Раньше они могли жить в относительном мире только из-за переизбытка денег и возможности покрыть убытки одной фракции за счет народа.
Сегодня этой возможности нет, а вот противоречия между этими фракциями обостряется. Среди основных:
- Экспортной части выгоден дешевый рубль, поскольку торговля ведется в долларах и за одинаковое количество американской валюты можно получить больше денег в России. Ориентированным на внутренний рынок выгоден сильный рубль, поскольку это повышает платежеспособный спрос населения, россияне могут покупать товары.
- Экспортной части плевать на платежеспособный спрос в России, поскольку ее покупатель находится не здесь. Ориентированным на внутренний рынок важен платежеспособный спрос, а для этого необходимо хотя бы минимально следить за уровнем заработной платы.
- Экспортной части плевать на социальную политику государства. Вернее, она заинтересована в ее максимальном урезании. Ориентированным на внутренний рынок желательно иметь более-менее развитую социалку чтобы гарантировать наличие подготовленной рабочей силы для производства конкурентоспособных товаров.
Таких противоречий можно привести много. Специфика текущего исторического момента в том, что они выходят на поверхность. Пока еще медленно, пока еще не видно всем. Но противоречия выходят. И это хорошо.
Не призывая поддерживать одну или другую сторону, все же следует стимулировать власть принимать выгодные людям законы и реформировать систему. В конечном счете, именно это служит школой классовой борьбы, школой построения настоящей классовой и революционной организации.